Violencia género. Jpd sale en defensa del juez del olmo

La asociación Jueces para la Democracia (JpD) salió hoy en defensa del magistrado Juan del Olmo, a quien se ha criticado por una sentencia en la que se apunta que llamar “zorra” a la esposa no supone elemento suficiente para imponer una condena por malos tratos.
A través de un comunicado, JpD sostuvo que en el tratamiento informativo de esta noticia ha habido “manipulación informativa”, puesto que, según esta asociación de jueces, en ningún momento Del Olmo hace las consideraciones que se le han atribuido sobre el calificativo de “zorra”.
Según JpD, lo que hace el juez es sumarse a la interpretación, que “muchos juzgados y tribunales” realizan, respecto a que en determinados casos usar el calificativo de “zorra” no constituye indicio suficiente para afirmar la presencia de un “contexto abusivo” del hombre respecto a la mujer.
Además, este colectivo de jueces sostiene que, respecto a la violencia doméstica, hay “dos líneas jurisprudenciales interpretativas”. Una primera es la que considera que para que haya malos tratos “basta con que el varón golpee o amenace a la mujer”. La segunda, a la que se habría sumado Del Olmo, establece que, para que haya delito, debe probarse también una situación de dominación del hombre sobre la mujer.
A juicio de JpD, “ambas opciones interpretativas son jurídicamente admisibles, y muchos juzgados y tribunales aplican una u otra”. Por este motivo, la asociación dijo que las críticas suscitadas en este caso hacen pensar en una “campaña de desprestigio” contra Del Olmo.