¿Permite la resolución de la ONU armar a los rebeldes libios?

El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, ha insistido en que la OTAN está en Libia "para proteger al pueblo libio, no para armar a la gente". Sin embargo, Barack Obama ha dejado claro que EEUU no descarta armarles en un futuro. Y ahora los rebeldes libios aseguran que han llegado a un acuerdo para que Catar les abastezca.

Sin embargo, la ministra de Exteriores de España, Trinidad Jiménez, denegó la ayuda armamentística a los rebeldes cuando éstos se la pidieron en una reunión en El Cairo. Jiménez misma informó sobre ello y explicó que el embargo de armas era igualmente válido para ambos bandos.

Veamos pues, qué dice exactamente la resolución 1973 de Naciones Unidas:

En su párrafo 13, indica que el embargo permite "inspeccionar" toda carga sospechosa "ligada a o de la República Libia Árabe de la Jamahiriya [las Masas, nombre oficial de Libia]". Además, en su párrafo 16 recalca que también se debe "evitar la provisión de mercenarios armados a la República Libia Árabe de la Jamahiriya [las Masas]".

Siguen siendo válidos los párrafos 9 y 10 de la resolución 1970, que indican a los estados miembros de las Naciones Unidas su obligación de "evitar el suministro, venta o transferencia directo o indirecto a la República Libia Árabe de la Jamahiriya". Con excepciones: en el apartado a) del párrafo se permiten las "provisiones de equipamiento militar no letal destinado únicamente al uso humanitario o de protección, y asistencia técnica o entrenamiento correspondiente". Eso sí, debe ser "aprobado previamente por el Consejo [de Seguridad]" de la ONU.

Ninguna de las dos resoluciones alude específicamente a los rebeldes. Sí habla de la Jamahiriya (República de Masas), que es el régimen establecido por Gadafi pero también el nombre oficial del país y por lo tanto es lógico que se refieran a todo el país y por lo tanto, todas las partes, con el nombre completo.

El equipamiento militar "no letal" no debería dejar lugar a ningún género de dudas, pero los estados pueden apoyarse en el fin de la "protección" para pedir al Consejo de Seguridad de la ONU que apruebe una nueva excepción o resolución. En cualquier caso, con el texto actual no bastaría.