El Congreso no es de izquierdas... ¿debería dimitir Iglesias?

El Congreso no es de izquierdas si se suman los diputados del UP + PSOE y algunos otros no son mayoría suficiente, sólo si se les añade C's el centro-izquierda inunda el hemiciclo y eso parece imposible por las declaraciones durante la campaña. El PP queda reforzado. La suma de PP y C's no podría ir a la investidura sin otros apoyos. Un lío. Pero también se puede medir de otra forma. La suma de los constituyentes (PP, PSOE y C's) son mayoría absoluta, muy amplia.

A la vista de este panorama la decisión es del PSOE ¿dónde se inclinará? Porque puede pertenecer a cualquiera de los dos bandos. Para el PSOE hay pros y contras a la hora de decantarse a un bando o a otro o si se abstiene.

Si se une al bloque constitucionalista deja la oposición a UP para el futuro. Les da una oportunidad para fortalecerse en la izquierda como el referente. La experiencia del PASOC, el socialismo griego, es que su coalición con Nueva Democracia (el PP heleno) supuso que fuera engullido por Siryza (el amigo de UP) en las siguientes elecciones. A cambio, permite el Gobierno con las líneas constitucionales y las reformas económicas que han empezado a relanzar la economía.

Si se une al bloque de izquierdas corre el riesgo de ser absorbido por esta formación. Sánchez sería parte del Gobierno. Si entra en el ejecutivo lo haría desde una posición de debilidad. Sería el Presidente, pero estaría en manos de Iglesias. Tarde o temprano se plantearía la situación de ¿por qué no fusionarse UP y PSOE? Además habría que negociar el tema de los referéndums autonómicos que UP ha ofrecido aparcar ¿por cuánto tiempo? Para poder salir tendría que obtener la abstención de C's que no estaría por el referéndum. Podría contar con ERC y Bildu pero eso exigiría que se aprobase el referéndum. Y aprobar referéndums sería mortal para el PSOE.

El PSOE también podría optar por abstenerse. En ese caso el PP podría formar Gobierno con C's. El PSOE seguiría siendo oposición y podría condicionar la acción de Gobierno. En el fondo sería decantarse por el bloque constitucionalista, pero sin gozar de las ventajas del poder. Entonces ¿por qué no la Gran Coalición?

¿Por qué no dimiten Iglesias y Rivera?

Dicen en Marketing que la calidad es la diferencia entre la expectativa y la realidad. Por tanto el que más a perdido en estas elecciones es Iglesias. Después de tanta chulería; después de que ofreciera los asientos ministeriales al PSOE; después de la fusión con IU; después de todo esto... obtiene los mismos escaños que la suma de Podemos e IU y nada de sorpasso en escaños o en votos. En términos de expectativas un fracaso. Si el líder de Podemos fuera coherente ¿debería dimitir?: SI.

En el caso de Rivera ha perdido escaños. Pero su esperanza no era tener más o menos sillas en el Congreso sino ser decisivo a la hora de formar Gobierno. Tampoco lo ha conseguido. Su situación es menos dura que la del líder de UP porque nadie pensó que conseguiría su objetivo, las expectativas eran menores. No es tan seguro que debiera dimitir pero si presentar su cargo a disposición de su partido que debería decidir si continúa o no.

Pero no se engañen los lectores. Probablemente ninguno de los dos lo hará. Entonces podemos decir que la "nueva política" ha heredado los usos y costumbres de la "vieja política".

Rajoy debería Gobernar y el PSOE tiene que decidir sobre Sánchez.

El que han superado sus expectativas es Rajoy. No tiene por qué dimitir y está legitimado para decir que tiene que Gobernar. El problema es que algunos de los posibles han dicho que nunca harán Gobierno con él ¿Se abstendría? De todas formas la historia biográfica del líder popular es que una vez sentado en un sillón no se conoce que nadie le haya podido sacar de él ¿Se cumplirá otra vez? Parece que sí. Un dato: con 168 (PP+C's) escaños la UCD gobernó y gobernó bien

Y ¿Sánchez? El PSOE tiene la palabra. El resultado en Andalucía deja a Susana Díaz en debilidad y a los barones preocupados. No ha habido sorpasso pero cada elección sacan menos escaños.