El juzgado de Instrucción número 4 deSevilla ha dictado este miércoles un auto por el que acuerda que los cuatromayores de edad imputados por el asesinato y desaparición en eneropasado de la joven sevillana de 17 años Marta del Castillo seanjuzgados por un jurado popular.
Por este "tribunal del jurado" serán juzgados, en fecha aún pordecidir, el ex novio de la menor y asesino confeso, Miguel C.D., suhermano Francisco Javier D.M., la novia de éste María G.M., y unamigo del ex novio, Samuel B.P.
El quinto imputado por este caso, el menor Javier G.M., amigo delasesino confeso, será enjuiciado por un juzgado de menores, hanprecisado a Efe fuentes judiciales.
La menor desapareció la noche del 24 de enero pasado y su cadáverno ha sido aún localizado tras ser buscado dos meses en el ríoGuadalquivir y luego en un vertedero de basuras.
Las mismas fuentes judiciales han recordado que tanto elministerio fiscal como la acusación particular habían solicitado laincoación del caso por el procedimiento de la Ley del Jurado.
La resolución del Juzgado considera que "resulta evidente que loshechos que por ahora están sometidos al proceso pudieran serconstitutivos de sendos delitos consumados de asesinato del artículo139, violación del artículo 179 y encubrimiento del artículo 451,todos del Código Penal, sin que sea el momento de concretar el gradode participación de los imputados".
Un jurado popular enjuiciará los hechos
La resolución recuerda que la Ley Orgánica "establece que escompetencia del Tribunal del Jurado el enjuiciamiento del delito deasesinato (apartado 2.a), sin que contemple en su ámbito objetivo eldelito de violación ni el de encubrimiento". "Sin embargo, el artículo 5 contempla supuestos en los que, porconexidad, la competencia del Tribunal del Jurado atrae a otrosilícitos que, en un principio, no debieran ser enjuiciados antedicho Tribunal", indica el juzgado.
Así, en su apartado 2 establece que la competencia del Tribunaldel Jurado se extenderá al enjuiciamiento de los delitos conexos,siempre que la conexión tenga su origen en varios supuestos, entreellos que "alguno de los delitos se haya cometido para perpetrarotros, facilitar su ejecución o procurar su impunidad".
El Juzgado de Instrucción considera que "parece evidente que lasvinculaciones existentes entre los diferentes delitos objeto de estacausa (...) determinan la competencia del Tribunal del Jurado parasu enjuiciamiento". La resolución precisa que estos delitos "se encuentran en laespecial relación instrumental, o de facilitación de su ejecución, ode favorecimiento de la posterior impunidad, contemplada por lanorma".
Los hechos del caso
Según el relato de la Fiscalía, los hechos ocurrieron a partir delas 20:30 horas del 24 de enero, cuando primero Miguel violó a Martamientras Javier le sujetaba los brazos, y luego fue Miguel quiéninmovilizó a Marta mientras el menor la violaba, todo ello trascolocar un calcetín en la boca de la víctima para evitar quegritara.
A continuación Miguel sujetó las manos de Marta a la espalda concinta aislante mientras el menor colocó la alargadera en el cuellode la víctima y apretó hasta que la chica "cayó al sueloinconsciente y aparentemente muerta", según el fiscal.
En su última declaración, el joven dijo que "supone que Miguel loha metido en esto porque es menor y si le echan las culpas a él levan a caer menos años".
Samuel, amigo de Miguel, está imputado por ayudarle a deshacersedel cadáver de Marta, mientras que están imputados como cómplices elhermano mayor de Miguel y su novia, que estuvieron en el piso de lacalle León XIII de Sevilla donde se produjo el crimen.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios