Blanco (EU): No solo en Valencia resulta gravoso contratar a Calatrava

Valencia, 5 may.- El diputado de Esquerra Unida (EU) en Les Corts Ignacio Blanco ha asegurado hoy que "no solo en Valencia se cuestiona lo gravoso que es contratar a Santiago Calatrava", en alusión a las posibles deficiencias o sobrecostes de sus proyectos, entre los cuales ha citado los de Bilbao, Venecia y Oviedo.

En declaraciones a EFE, Blanco ha respondido al comunicado hecho público por el abogado del arquitecto valenciano, quien ha defendido hoy lo "ajustado" de sus retribuciones por la calidad y el volumen de la obra ejecutada en la Ciudad de las Artes y las Ciencias de Valencia, y ha arremetido contra la "campaña" que, a su juicio, ha emprendido EU contra él.

En opinión del portavoz adjunto de EU, su "aportación a la ciudad es opinable" por lo que ha supuesto para las arcas públicas.

Blanco ha mencionado los puentes proyectados por Calatrava en Bilbao o Venecia, las deficiencias en el palacio de congresos de Oviedo o su imputación en el sumario del denominado caso Palma Arena en Palma de Mallorca como evidencias de "lo gravoso" que resulta contratar a este arquitecto.

"De todas formas, no vamos contra Calatrava sino contra los gestores públicos que le han contratado, llegando hasta los presidentes de la Generalitat que se hicieron la foto con él cuando se presentó cada maqueta", ha añadido.

Sobre la posibilidad de que Calatrava ejerza acciones legales contra EU, tal y como ha apuntado aquel en su comunicado, Blanco ha asegurado que no entiende el motivo "si no tiene nada que objetar a que se difunda información veraz y cierta sobre sus contratos con la Generalitat".

Asimismo, ha vuelto a cuestionar que los honorarios cobrados por Calatrava por su intervención en la Ciudad de las Artes y las Ciencias sean justos "por la calidad y volumen de la obra", dado que "hay opiniones de expertos para todos los gustos".

"Efectivamente, en función del volumen de la obra se ha llegado a duplicar el presupuesto inicial, motivo por el cual también sus honorarios han ido al alza, y eso es precisamente lo que hemos denunciado. Es razonable que el arquitecto pida unas condiciones ventajosas, pero es responsabilidad de los gobernantes decidir en función de los intereses generales", ha agregado Blanco.

Este diputado ha insistido en que sus críticas coinciden con muchas de las observaciones realizadas por la Sindicatura de Cuentas en los últimos ejercicios respecto a las obras de Calatrava, referidas a los sobrecostes o la facturación sin IVA.

"Calatrava tiene una empresa en Valencia desde la que realizó la mayor parte de trabajos de diseño y dirección de obra por los que se facturó a la Ciudad de las Artes; por eso estamos convencidos de que es legalmente cuestionable que facturase desde Zúrich y que los gobernantes valencianos lo aceptasen, por la pérdida de ingresos en impuestos que ello supone", ha afirmado a Efe.

"No tenemos problemas en hablar con Calatrava -según Blanco-, al contrario, nos parecería muy interesante su opinión sobre todo lo que estamos dando a conocer".