Armstrong siente lo que hizo y espera que la verdad ayude a acabar con el dopaje

Lance Armstrong ha asegurado este lunes que espera que el informe independiente sobre el pasado de doping del ciclismo conduzca al deporte a un futuro mejor."Siento mucho muchas de las cosas que hice", dijo el ex ciclista en un comunicado publicado en su página web. "Espero que revelar la verdad conduzca a un futuro brillante y libre de doping para el deporte que amo", dijo.

"Espero que permita a todos los ciclistas jóvenes que surjan de pequeños pueblos por todo el mundo en los próximos años perseguir sus sueños sin tener que afrontar elecciones que sólo ofrecían la opción de perder, como le sucedió a muchos de mis compañeros y rivales", añadió el estadounidense de 43 años.

Según el informe publicado por la Comisión Independiente para la Reforma del Ciclismo (CIRC), existen "numerosos ejemplos" que demuestran que Armstrong, quien ganó siete Tour de Francia antes de confesar que se dopó durante su carrera, fue "defendido" o "protegido" por la Unión Ciclista Internacional (UCI).

La investigación constató además un pago de Armstrong a la UCI por 125.000 dólares, pero no pudo probar que fuera un soborno para ocultar de una prueba antidoping adversa para el ex ciclista.El abogado de Armstrong, Elliot Peters, destacó que su cliente "colaboró enteramente" y respondió "sin restricciones" a todas las preguntas de la CIRC, a la que la UCI encargó en enero de 2014 una investigación en profundidad sobre el pasado de doping del ciclismo.Además, añadió el letrado, Armstrong "proporcionó todos los documentos pedidos a los que tenía acceso".

La UCI no intentó esconder el positivo de Contador

La Unión Ciclista Internacional (UCI) publicó este lunes el informe y las recomendaciones de la Comisión Independiente de Reforma del Ciclismo donde, en el caso personal del positivo de Alberto Contador en 2010, considera que la UCI no intentó "esconderlo", pero que no se aplicaron "las mismas normas y procedimientos".

Entre los casos que revisó esta comisión está el del positivo por clembuterol en el Tour de Francia de 2010 del español Alberto Contador, que le costó dos años de sanción y la pérdida de la victoria en la general en beneficio del luxemburgués Andy Schleck. En este sentido, este organismo recalcó que se informó en la prensa que la UCI "intentó presuntamente cubrir" este positivo, por una baja cantidad de la sustancia prohibida, hasta que la cadena alemana ARD se enteró y lo sacó a la luz.

La defensa del madrileño fue la de la carne contaminada, que dados los precedentes, la CIRC considera que había entonces "buenas razones para investigar el asunto antes de hacer público el caso" y que la baja concentración de clembuterol provocó "una discusión" entre "la UCI, la AMA, expertos y laboratorios" que condujeron a más análisis.

Sin embargo, "una revisión de los datos de la UCI muestra que su departamento legal no era favorable a abrir un procedimiento sobre la base únicamente del hallazgo de clembuterol, expresando su temor sobre la alta posibilidad de fallo", señala el informe, que subraya también que los abogados de la AMA querían mantener la apertura de este procedimiento, pero que estaban de acuerdo "en que más investigaciones eran necesarias". Finalmente, tras un largo proceso, donde la RFEC, tras proponer un año de castigo, decidió archivar el caso y absolver a Contador en febrero de 2011, y en el que un año después el TAS, tras las apelaciones de la UCI y la AMA, sancionó al pinteño con dos años y la retirada de su título en el Tour de aquel año.

La CIRC no ha encontrado las pruebas suficientes

"La CIRC no ha encontrado pruebas para mostrar que la UCI intentase esconder el control positivo de Alberto Contador. La AMA había sido informada sobre el positivo y estuvo implicada en la discusión relativa a la gestión del caso. De todos modos, varios entrevistados han explicado que encontraron extraño que el ciclista fuese notificado en persona en su país sobre su resultado analítico adverso ya que no era el proceder habitual", expresó el documento.

Por ello, resaltando que no han encontrado "otro ejemplo" en que se hubiese actuado igual con otros ciclistas y "la peculiaridad" del caso del español, la comisión opinó que "las mismas normas y procedimientos deberían haberse aplicado" al madrileño "con independencia de su ranking y status".

"La comisión expresa de nuevo el temor sobre las diferentes capacidades de controles de los laboratorios ya que esto se traduce en un trato desigual. El laboratorio de Colonia fue en ese momento el único capaz de detectar los umbrales minúsculas de clembuterol en la muestra de Alberto Contador", prosiguió.

Finalmente, la CIRC lamentó"la violación del deber de secreto profesional cuando la prueba positiva se filtró a la prensa". "Este es otro ejemplo que ha sido puesto en conocimiento de la CIRC y estos casos deben ser seriamente investigado con el fin de respetar el derecho del atleta a la intimidad, así como sus derechos en el debido proceso", sentenció.