Los dardos del Juez de Competición a la "endeble y sesgada" alegación del Madrid

    • Franciso Rubio se atreve a pedir al club blanco más atención sobre los canteranos cedidos en otros equipos.
    • También compara al Real Madrid con un conductor que ha olvidado que le han quitado los puntos.
Real Madrid's president Florentino Perez arrives t
Real Madrid's president Florentino Perez arrives t

El Juez Único de Competición ha dictaminado que el Real Madrid quede eliminado de la Copa del Rey por alinear indebidamente a Denis Cheryshev en el partido de ida de los dieciseisavos de final de la Copa del Rey del miércoles ante el Cádiz. La web de la RFEF ha publicado la resolución de Francisco Rubio, en la que lanza varios dardos al club blanco en lo que entiende como una alegación sin fundamento. Estos son los más llamativos.Sobre la posible no comunicación de la sanción al jugador"Las notificaciones a los jugadores se realizan en el club al que pertenecen. La notificación se realizó en el domicilio que el propio jugador hizo constar en su licencia" (dirección del Villarreal)."En ningún precepto se exige, ni el sentido común ni la lógica lo aconsejan, que se entregue en mano y con acuse de recibo a cada futbolista todas y cada una de los cientos de sanciones que se imponen".El juez recuerda que es "el sistema habitual y lógico de notificaciones", que funciona desde hace "lustros y lustros"."La argumentación del Real Madrid es forzada, endeble" y basada en una "interpretación parcial y sesgada del artículo 41".Insta al Real Madrid a seguir la carrera de los canteranos"Resulta notoria la vinculación del Real Madrid con Cheryshev, quien por entonces se encontraba cedido al Villarreal, por lo que un mínimo seguimiento de su carrera (abocada a volver al club hoy denunciado) debería suponer estar al tanto de su devenir deportivo, incluidas eventuales incidencias de orden disciplinario que bien pudo recordar el jugador al Real Madrid en el momento de su retorno y/o cuando fue convocado para el encuentro contra el Cádiz.Pide al club que se implique"La ausencia de mala fe no está reñida con la ausencia de una mínima diligencia y la consiguiente asunción de responsabilidad que debe exigirse a cualquier empresa con respecto a las cuestiones relacioneadas con la actividad laboral de sus trabajadores"."Viene a corroborar la desidia con la que en alguna ocasión se actúa en estos casos entre clubes de primer nivel deportivo y económico, dotados de recursos humanos y logísticos de los que carecen cientos de clubes humildes y modestos que, sin embargo, tienen buen cuidado en la llevanza de sus sanciones".Lo compara con un conductor al que han quitado los puntos"Bastaría extrapolar esta imprudencia o desidia, por ejemplo, a un conductor profesional que no sepa o recuerde que le han quitado puntos de su permiso de conducir".

Aquí puede leer la resolución completa del Juez Único de Competición.

Mostrar comentarios