Los puntos clave de la investigación por corrupción en el tenis

La historia comenzó en 2007 en Sopot (Polonia), en un torneo local de tenis que nadie televisaba. En la segunda ronda, el número cuatro del mundo Nikolay Davydenko estaba ganando al argentino Martin Vassallo Argüello, que tenía un ranking muy por debajo del suyo.

Normalmente, un partido como este atraería a apostadores modestos en la casa de apuestas Betfair, pero sonó la alarma cuando 3 millones de libras se apostaron en él.

"Cuando Davydenko se retiró por lesión, Betfair tomó la medida sin precedentes de delvover todas las apuestas del partido. El dinero estaba viniendo de un número pequeño de cuentas que tenían su base en Rusia, y no podíamos estar seguros de si estaban lo suficientemente seguros de que un resultado tan improbable se produjera", explica el investigador Simon Cox en BBC Radio 4.

"Tuvimos una reunión para decidir si cancelábamos la posibilidad de apostar sobre algunos jugadores. Había una lista de seis o siete jugadores. No queríamos que lo de Sopot ocurriese de nuevo, era algo que habíamos visto cómo crecía en el mundo del tenis", afirma Mark Davies, miembro de Betfair.

Los documentos de la investigación que comenzó en aquel momento identificantres sindicatos que ganaban cientos de miles de libras apostando en partidos sospechosos.

"El primero está situado en Rusia y había apostado en cinco partidos sospechosos consiguiendo más de 250.000 libras de beneficio. En los documentos que consultamos, el investigador Mark Phillips nos dijo: "No hay ninguna duda de que estas cuentas reciben información desde dentro, al menos, de parte de tenistas rusos", explica Cox.

Había otro grupo de Sicilia que había apostado en 12 partidos sospechosos y habían conseguido más de 650.000 libras de ganancias. "El análisis de Mark Phillips explicó que las apuestas de algunos encuentros eran fáciles de identificar como apuestas sobre un resultado prefijado", explica Simon Cox.

El tercer sindicato estaba en Irlanda del Norte y había apostado en 21 partidos investigados ganando 650.000 libras. "La forma en la que los apostadores jugaban en estos partidos sugiere claramente que los dos tenistas están implicados en la conspiración", añade Mark Phillips.

"Había muchos partidos en la investigación que eran al menos igual de sospechosos que el de Davydenko. Había un tenista que ganaba un set, después gozaba de una bola de break en el segundo, e inmediatamente se vertía un gran flujo de dinero apostando por el jugador que milagrosamente ganaría 8 juegos seguidos. Este era el patrón de 45 partidos", afirma Phillips.

Phillips y los otros investigadores le pasaron la investigación a la ATP, pero esta no la continuó porque según ellos no había "pruebas suficientes" para investigar.

Otra investigación paralela a la de Sopot fue llevada a cabo desde 2008 por el exjefe de policía Ben Gunn. Su equipo entrevistó a jugadores, directivos y fue a torneos alrededor de todo el mundo.

Ahora Gunn decide hablar por primera vez: "Le dijimos al tenis (ATP) que estaban en una encrucijada. Sabíamos que había partidos bajo sospecha que habían tenido lugar años atrás. No sabíamos si tenían los recursos correctos para investigar los casos, y se los recomendamos".

Gunn le recomendó a la ATP crear un equipo de al menos seis investigadores para indagar sobre estos casos, pero no lo hicieron.

"Se nos juzgó prematuramente. Creo que la efectividad de la integridad del equipo de investigadores no depende del número de personas que sean, sino del objetivos que consigan. Consiguen grandes metas contactando con casas de apuestas en todo el mundo y con agencias dedicadas a reforzar el cumplimiento de la ley", explica Chris Kemode, jefe ejecutivo de la ATP.Koellerer: "Te podría decir cinco tenistas que perdían a propósito"

El extenista Daniel Koellerer aseguró en la BBC que cuando él jugaba, había cinco o seis jugadores que estaba seguro que "perdían a propósito".

"A veces hablaban entre ellos en el vestuario de al lado, o al menos es lo que muchos solían hacer. Era muy conocido, era un secreto a voces", añade Koellerer.

Roger Federer dijo que si había corrupción, los nombres de los implicados debían salir a la luz, pero la BBC y BuzzFeed News han decidido finalmente no publicarlos porque "sin acceso a sus teléfonos, ni a sus bancos ni grabaciones, no es posible determinar si formaban parte de un amaño de partidos".

Sin embargo, "el grupo de investigadores de la ATP conoce los nombres porque las diferentes fuentes les informaron de los casos", señala Simon Cox, periodista de la BBC.