MADRID. PODEMOS DICE QUE LOS PRESUPUESTOS SON UN “EJEMPLO PERFECTO DE LA CONTINUIDAD DE LAS POLÍTICAS DE AGUIRRE Y GONZÁLEZ”

-Presenta 192 enmiendas parciales, además de la enmienda a la totalidad. Podemos de la Asamblea de Madrid presentará, además de una enmienda a la totalidad al proyecto de Presupuestos regionales para 2017, 192 enmiendas parciales.
La diputada Isabel Serra explicó que estos presupuestos son “un ejemplo perfecto de la continuidad en las políticas presupuestarias, fiscales y financieras de los anteriores gobiernos del PP”.
A su juicio, “la continuidad con la política económica” de los gobiernos del PP de Esperanza Aguirre e Ignacio González es “total e incluso se intensifica en sus elementos diferenciales, respecto de lo que la Comunidad de Madrid necesita”.
Asimismo, consideró que la propuesta fiscal de estos presupuestos “insiste en mantener a la Comunidad de Madrid en las latitudes fiscales más regresivas del conjunto de las autonomías españolas”.
Señaló que Madrid es la comunidad autónoma “más insolidaria y desleal con el sistema fiscal español, al utilizar su autonomía fiscal para una agresiva competencia fiscal a la baja que lleva succionando y robando bases fiscales y residentes al resto de las comunidades autónomas”.
Tras indicar que el Impuesto de Sucesiones y Donaciones es el “caso más grave de injusticia fiscal”, propuso eliminar las exenciones para cantidades superiores al millón de euros.
Además, Podemos plantea subir los impuestos de hidrocarburos con el objetivo de redistribuir esta carga sobre los ciudadanos. Según Podemos, en estos presupuestos “no hay un cambio de política económica, ni en sus políticas ni en los ritmos de aumento de recursos”.
Respecto a las 192 enmiendas parciales, por un importe total de 506.242.655 de euros, en materia de sanidad, Podemos defiende la sanidad pública, "el empleo digno e infraestructuras adecuadas, así como garantizar el derecho a la salud para todos los madrileños con servicios de calidad"; en educación, "centros públicos para nuestros barrios y pueblos, menos dinero para colegios concertados que segregan y en materia social", y en materia social, "servicios sociales públicos frente al modelo asistencialista y de caridad. Prestaciones para garantizar derechos que son subjetivos. Cohesión social, igualdad y fin de la exclusión".