Fernández Sousa afirma que la CNMV "va de víctima para autoexculparse"

  • El presidente de Pescanova, Manuel Fernández Sousa, ha asegurado en un comunicado que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) "va de víctima para autoexculparse" y lamenta que la estrategia del regulador pase por "imputarle irregularidades que claramente no se han producido".

Madrid, 10 jul.- El presidente de Pescanova, Manuel Fernández Sousa, ha asegurado en un comunicado que la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) "va de víctima para autoexculparse" y lamenta que la estrategia del regulador pase por "imputarle irregularidades que claramente no se han producido".

En un escrito de alegaciones presentado el pasado 9 de julio en el Juzgado Central de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, los letrados que representan a Fernández Sousa contestan la decisión de la CNMV de remitir al juzgado dos expedientes sancionadores abiertos por el órgano regulador contra el presidente y otros directivos de Pescanova, señala el comunicado.

La defensa del presidente de Pescanova interpreta estas comunicaciones de la CNMV como "un cauce para la defensa y autoexculpación de la Comisión y de sus responsables" y afirma que "esta estrategia pase por imputar a mi mandante irregularidades que claramente no se han producido", remarca el mismo comunicado.

En el escrito de alegaciones se recuerda que el 11 de abril de 2013 se presentó una querella contra la presidenta de la CNMV, contra el presidente de Pescanova y otras personas.

Los responsables de la Comisión, "que habían mantenido hasta entonces una actitud de estrecha colaboración con los directivos de Pescanova, se apresuraron en pocos días a incoar varios expedientes sancionadores" contra Fernández Sousa y otros directivos de Pescanova "reprochándoles, entre otras cosas, una supuesta resistencia a la actuación inspectora".

El escrito de Fernández Sousa, con apoyo en 25 documentos adjuntos, argumenta que "en ningún caso existió negativa ni resistencia a la actuación supervisora de la Comisión y que todos los requerimientos fueron respondidos en tiempo y forma", incluyendo la información de que la deuda a finales de 2012 superaría los 3.000 millones.

La defensa se pregunta si la iniciativa de la CNMV tendría como verdadera finalidad la de "presentar ante el juzgado una fingida posición de víctima que pudiera facilitar su defensa y cargar sobre Pescanova y sus directivos la infracción añadida de haber evitado el control de la CNMV".

De igual modo, el comunicado explica que el presidente de Pescanova reconoció las discrepancias contables y contrató a KPMG para aclarar el estado de la deuda.

En el escrito presentado por los abogados de la defensa, varios de los documentos recuerdan que las cuentas de 2012 estaban elaboradas y contaban con un primer informe favorable de la Auditora BDO, añade.

En lugar de someterlas a la aprobación y ante la situación de falta de liquidez de Pescanova, fue Fernández Sousa quien comunicó a la CNMV la decisión de no aprobar las cuentas de 2012 y, en su lugar, solicitar el preconcurso primero y el concurso voluntario después, señala la nota.

Mostrar comentarios