Consumidores: la exclusión de fármacos afectará a los más desfavorecidos

Madrid, 27 jun.- La propuesta de exclusión de 456 medicamentos que el Sistema Nacional de Salud (SNS) va a dejar de financiar para poder ahorrar 440 millones de euros es "injusta", afecta siempre "a los sectores más desfavorecidos" y "continúa un proceso de desmantelamiento de la sanidad pública".

Así han reaccionado hoy diversas organizaciones de consumidores consultadas por Efe, junto a la patronal farmacéutica, la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE) y la Organización Médica Colegial (OMC).

Desde la OMC, su secretario general, Serafín Romero, ha apuntado que todo medicamento que sale fuera del circuito de financiación aumenta el coste.

"Cualquier medicamento que deja de ser financiado tiene un aumento de coste", ha indicado hoy Romero.

Además el sindicato USO ha mostrado su rechazo a esta nueva propuesta del Gobierno por considerar que "profundiza en el 'repago' sanitario y que se trata de una medida que recae sobre "las ya maltrechas" economías domésticas, a las que se les pide un nuevo sacrifico "mientras no vemos ninguno en la clase política".

En su opinión, el "pretendido ahorro" de esta medida "pone en riesgo" la salud de muchos ciudadanos que recurrirán a la automedicación al considerar que, de cualquier modo, van a tener que pagar sus medicinas.

Desde el PSOE, la secretaria de Política Social, Trinidad Jiménez, ha asegurado en RNE que los continuos recortes de derechos y de servicios sanitarios planteados por la ministra de Sanidad, Ana Mato, "están poniendo en riesgo el funcionamiento del Sistema Nacional de Salud y la salud de los españoles".

A su vez, ha augurado que excluir estos medicamentos supondrá un encarecimiento de los mismos dado que quedarán fuera de la intervención de precios por parte de la administración para pasar el mercado libre.

En declaraciones a Efe, el portavoz de la Confederación de Consumidores y Usuarios (CECU), Antonio López, ha denunciado que siempre es el mismo sector de los consumidores el que ha de pagar de más por los medicamentos.

"Siempre se cargan sobre la escasa renta más y más cosas. Es injusto que afecte a los sectores más desfavorecidos. Es algo muy negativo. Hay otras formas de ahorrar y no en la sanidad", ha indicado López.

Desde la Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios (CEACCU), su portavoz, Yolanda Quintana, ha opinado que se trata de un "sistema de 'repago', pues los usuarios ya soportan ese gasto con sus impuestos" e incide en que este tipo de medidas "penalizan particularmente a enfermos y pensionistas".

"Rechaza, por falaz, que se distinga de las partidas asistenciales: el derecho a la salud de los ciudadanos depende tanto de la atención sanitaria como del acceso a los medicamentos necesarios", indica Quintana.

El portavoz de FACUA-Consumidores en Acción, Rubén Sánchez, explica a Efe que se trata de un "gravísimo atentado contra la salud de los ciudadanos mediante un peligroso 'medicamentazo' que implica un cambio radical en los criterios para que la sanidad pública deje de financiar un fármaco".

"Con la retirada de varios cientos de medicamentos continúa el proceso de desmantelamiento de la sanidad pública", opina Sánchez, quien agrega que de esta manera los usuarios pagarán "íntegramente cientos de fármacos de uso común que antes estaban financiados".

Además advierte de que podría implicar que la industria farmacéutica subirá el precio de los medicamentos que dejarán de financiarse y que muchos usuarios tenderán a la automedicación, así como medicarse ante síntomas menores.

El presidente de la Federación de Usuarios y Consumidores Independientes (FUCI), Gustavo Samayoa, ha expresado su deseo de que esta exclusión no afecte al colectivo de especial protección como es el caso de los mayores.

Con las sucesivas medidas "se está venga a atacar a los mismos colectivos" que "ya tienen mucha carga sobre sus espaldas".

Para Isabel Vallejo, vicepresidenta de FEFE, ha pedido "prudencia" hasta conocer el listado de manera oficial y ha justificado dicha medida por el hecho de que se esté priorizando a cambio, con estas medidas, otras patologías graves "que de esta manera están cubiertas".