La Sección Tercera de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará el juicio contra Daniel Bergantiños Zubeldia --condenado ya por delito contra la salud pública--, a quien se acusa de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas por publicar en su cuenta de Twitter, bajo el nombre dani Zubeldia orue (@danizubeldiaoru), 41 mensajes que justificaban la existencia y actuación de las organizaciones terroristas.
En el escrito de acusación provisional de la Fiscalía, se señala que el acusado presenta un trastorno de la personalidad explosivo, antisocial y del control de los impulso, con posible ideación paranoide. Además, subraya que estos trastornos puedes ser agravados por desarraigo familiar y social, por el abandono de la medicación y de controles médicos y por el uso de sustancias psicoactivas.
Desde el 22 de mayo de 2013, esta persona escribió tuits como "ETA debe seguir"; "o para todo español facha gora ETA militarra". Además, desde la cuenta de usuario "@gudariegunak" dejó más de 2.000 mensajes de este tipo, como: "Aber cuando empezamos a ver más de estas que mola mucho pero con un madero dentro ke mola mas" (sic), en relación a una imagen de un coche patrulla de la Guardia Civil ardiendo.
ATAQUES A MIEMBROS DEL PP
Otro de los mensajes fue en alusión a la muerte de la presidenta del PP de León Isabel Carrasco que decía: "Pa esos policías Gora Eta Militarra y viva la muerte de esta ppera" (sic).
El presidente del Gobierno en funciones, Mariano Rajoy, fue otro de los objetos de estos tuits, pues en uno de ellos escribió: "marianorajoy te acuerdas lo que le sucedió a este mierdas --en relación a Miguel Ángel Blanco--. Pues a tus hijos les puede pasar lo mismo por tu culpa", junto a uno foto de la víctima asesinada en 1997.
Posteriormente modificó el nombre del perfil "gudarieguna" por el del "petur@gudariegunak, con el que envió textos como "ETA coche bomba en Hipercor, uno d elos mejores atentados de ETA" o "El atentado de Irene Villa en Antena 3tv 1991 menudos momentazos aber cuando vuelven estos momentos" (sic).
Por todo ello, la Fiscalía pide dos años y dos meses de prisión, una multa de 16 meses a razón de seis euros diarios, inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, inhabilitación absoluta durante ocho años y libertad vigilada durante un año.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios