Sarah Isgur Flores, portavoz del Departamento, ha sostenido que el fallo "tiene defectos tanto en el razonamiento como en el alcance", resaltando que la orden ejecutiva "recae totalmente en la autoridad legal (del presidente) para proteger la seguridad de la nación".
Asimismo, ha adelantado que "el Departamento de Justicia continuará defendiendo esta orden ejecutiva en los tribunales", según ha informado el diario estadounidense 'The Washington Post'.
Poco antes, el propio Trump afirmó que el fallo judicial suponía "una extralimitación judicial sin precedentes", agregando que el mismo ha estado motivado por "razones políticas".
"La orden (...) bloqueada era una versión suavizada de la primera orden, que fue también bloqueada por otro juez y que no debió ser bloqueada, para empezar", manifestó el mandatario, quien ha reconocido que espera ser "criticado por hablar con dureza sobre los tribunales estadounidenses".
Por último, subrayó que "la ley y la Constitución dan al presidente el poder de suspender la inmigración cuando lo considere (...) si va a favor del interés nacional", añadiendo que el fallo "hace parecer débil" a Estados Unidos.
El fallo es la segunda derrota para el decreto migratorio de Trump, después de que un tribunal federal de Seattle bloqueara la primera versión del mismo en febrero. En respuesta, el mandatario cargó duramente contra la Justicia, si bien abandonó finalmente el proyecto.
El segundo veto migratorio fue aprobado unas semanas después, con la retirada de algunos de los elementos más controvertidos, y excluyendo de la lista de países a Irak. En el segundo documento figuran como países vetados Somalia, Irán, Siria, Sudán, Libia y Yemen.
Sin embargo, los estados gobernados por el Partido Demócrata y varias organizaciones civiles acudieron a los tribunales afirmando que el nuevo documento era una versión similar al anterior.
Los abogados del Gobierno han argumentado que Trump estaba ejerciendo sus poderes de seguridad, resaltando que no había nada en la orden, tal y como estaba escrita, que implicara un filtro para los viajeros a causa de su religión.
El veto migratorio original causó escena de caos en los aeropuerto sdel país debido a que fue emitido un viernes por la tarde y no hacía distinción entre aquellas personas con 'tarjeta verde' y las que no tenían este documento, dejando a miles de personas bloqueadas en las fronteras.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios