Lo que va a tratar de hacer, ha asegurado en una entrevista en Cadena Ser, es estudiar en profundidad "cómo pueden actuar desde los servicios jurídicos para preservar la identidad del Parlamento". En todo caso, aclara que es algo que hará cuando reciba la comunicación, ya que todavía "no tiene conocimiento oficial" porque "la mesa del Congreso aún no les comunicó su posición".
Sobre el debate de si eliminar o no los aforamientos, ha dicho que "lo sensato" es que, en caso de que se produzca alguna modificación o eliminación, habría que hacerlo "desde una concepción estatal y aplicable en todos los parlamentos".
Santalices subraya que "no conviene confundir el discurso" y que, en concreto, él "no lo percibe como un privilegio de un diputado". En cambio, entiende que si la gente lo percibe así entonces es pertinente "que se le de un cambio" y, en todo caso, "suprimirlo".
A este respecto, ha recordado que esta medida permite a un diputado "poder tener la libertad de expresarse dentro y fuera del hemiciclo sin el riesgo de sufrir alguna persecución o denuncia falsa".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios