Bretón presenta el lunes recurso ante Supremo contra sentencia por asesinato

Huelva, 14 mar.- José Bretón, condenado por a 40 años de prisión por el asesinato de sus hijos Ruth y José en octubre de 2011, presentará el lunes el recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que confirmó íntegramente la pena impuesta en primera instancia.

Según ha informado a Efe su abogada, Bárbara Royo, la presentación del recurso se realiza el día en que cumple el plazo establecido por la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo para hacerlo.

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) confirmó el pasado noviembre la sentencia impuesta por la Audiencia Provincial de Córdoba a Tomás Bretón, desestimando, entre otras cuestiones, cualquier duda sobre los restos óseos hallados en la hoguera de la finca de "Las Quemadillas" que se presentaron como prueba, o la vulneración del derecho a la presunción de inocencia.

Royo ha indicado que lo que esgrimirá ante el alto tribunal contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) va "en la línea" de lo que ya adelantó en el escrito presentado ante éste.

En ese escrito se apuntaba la infracción de precepto constitucional por vulneración del derecho fundamental a la tutela judicial efectiva, ya que considera que existe "ausencia de motivación" en la sentencia.

Además, considera que se han vulnerado los derechos fundamentales a la presunción de inocencia, a un proceso con todas las garantías debidas y a la tutela judicial efectiva y el principio de interdicción de arbitrariedad consagrado en la Constitución.

Entre los motivos de estas vulneraciones, el escrito cita, por ejemplo, "la ruptura de la cadena de custodia del principal indicio de cargo, así como ausencia de permiso judicial para la apertura de la caja donde el mismo se encontraba", en relación a los restos óseos.

La imparcialidad de la ley del Jurado, la ausencia de incomunicación de los testigos y su consecuente comunicación; o el cercenar el derecho de defensa durante el juicio oral, mediatizando al jurado son otros de los motivos alegados.