Caso nóos. Jpd reclama al fiscal horrach "prudencia" y "respeto" por el juez instructor y reclama la intervención del cgpj y la fiscalía en su defesa

La asociación progresista Jueces para la Democracia (JpD) reclamó hoy mayor "pruedencia" y "respeto institucional" del fiscal Anticorrupción, Pedro Horrach, al instructor del 'caso Nóos', el juez José Castro, del que puso en duda su "imparcialidad, objetividad y congruencia" en su recurso contra el auto de conversión en procedimiento abreviado. Además pide al Consejo Geeneral del Poder Judicial y a la Fiscalía que intervenga en defensa de la independencia judicial.
El auto de Castro afecta a personas cercanas a la Casa Real y ha provocado una serie de "descalificaciones en determinados ámbitos que se añaden a presiones anteriores y que resultan lesivas para la independencia judicial", según dice JpD en un comunicado difundido hoy.
Jueces para la Democracia recuerda que el magistrado mallorquín no asumió voluntariamente la instrucción de esa causa, le correspondió conforme a las normas de reparto y "se ha limitado a cumplir con sus deberes como integrante del poder judicial con un gran esfuerzo profesional, en una causa de especial complejidad fáctica y jurídica".
Pese a ello, JpD asegura que le ha gustado "el ejercicio independiente de las funciones constitucionales" hecha por el juez y "se han empeñado en lanzar sobre él una campaña de deslegitimación para intentar restar credibilidad a sus actuaciones".
En este contexto, resulta especialmente "llamativa" la actuación de la Fiscalía que en diversas ocasiones se ha apartado del legítimo debate jurídico-procesal para lanzar todo tipo de insinuaciones maliciosas sobre las finalidades del juez instructor.
Desde la Fiscalía, denuncia la asociación, se ha acusado a Castro de apoyar "teorías conspiratorias" y se ha llegado a afirmar que "la infanta Cristina había sido imputada solo por ser quien era".
Con este tipo de manifestaciones se sugiere que el juez instructor tiene otras finalidades distintas a las de interpretar y aplicar adecuadamente la ley.
El recurso de apelación presentado por la Fiscalía supone un "salto cualitativo en esta situación". En dicho escrito de impugnación se alega que el juez instructor ha tenido como "finalidad preconcebida acusar a la infanta Cristina sin ningún fundamento real y que para ello ha tenido que urdir una apariencia de elementos indiciarios".
En el recurso, denuncia JpD, existen numerosas alusiones en las que "se roza la acusación de prevaricar contra el juez instructor". Para esta asociación, el auto de procedimiento abreviado está "ampliamente motivado" y explica "con claridad" los indicios de criminalidad contra todas las personas imputadas. Se adecua plenamente a los usos habituales de nuestro Estado de Derecho.
Aunque "se puede discrepar con argumentos de su contenido, no resulta admisible la descalificación al juez instructor con alusiones que no son jurídicas y suponen meros ataques personales".
JpD considera aún más grave que, en un contexto de "presiones mediáticas" al juez instructor, la Fiscalía "contribuya con su actitud a favorecerlas", en lugar de "reforzar la confianza de la ciudadanía hacia nuestras instituciones judiciales".
Jueces para la Democracia reclama a la Fiscalía "mayor prudencia y respeto institucional" en sus valoraciones sobre el juez instructor y solicita al Consejo General del Poder Judicial y al Fiscal General del Estado que "adopten las medidas correspondientes para salvaguardar la independencia judicial del magistrado José Castro".