El PSPV acusa a Cholbi de preferir salvar la cara de Rus antes que defender la libertad de expresión

Valencia.- El portavoz socialista en la Diputación de Valencia, Rafael Rubio, ha acusado hoy al síndic de Greuges, José Cholbi, de preferir "salvar la cara" del presidente de la Corporación provincial, Alfonso Rus, antes que defender "los intereses de los valencianos y la libertad de expresión".

Rubio ha hecho estas declaraciones, a través de un comunicado de prensa, después de conocerse la resolución del síndic, en la que considera que la exposición fotográfica "Fragments d'un any 2009" no guardaba "la adecuada proporción entre las diversas formaciones políticas" para conseguir "la necesaria neutralidad informativa".

Cholbi ha respondido así a la queja de la Unió de Periodistes Valencians por la censura ejercida en marzo por la Diputación de Valencia de diez de las 91 fotografías de la exposición que acogió durante unas horas el Museo Valenciano de la Ilustración y la Modernidad (MuVIM), que llevó a los organizadores a retirar la totalidad de la muestra.

El socialista ha señalado que "lo lamentable es que no sorprende la decisión de Cholbi, porque es acorde con su forma de pensar y deja patente de dónde viene y los intereses partidistas que va a defender desde esa Institución".

Rubio ha exigido al síndic que "dignifique" la institución y retire "su justificación de la censura" porque las fotografías de la exposición "sólo reflejaban los momentos más destacados de la actualidad política, cultural, económica y deportiva de la Comuntiat Valenciana".

Asimismo, ha señalado que aplicando este criterio de "contar fotografías y asociarlas a un determinado partido político", Cholbi debería "inmediatamente actuar de oficio y cerrar Canal 9, que es el mejor ejemplo de manipulación y de nula pluralidad informativa".

El diputado socialista ha sostenido que mientras uno es "libre" de ir o no ir a una exposición, la televisión pública la pagan todos los valencianos y, "siguiendo el criterio de Cholbi, no cumple en ningún caso la necesaria neutralidad informativa".