Lugo, 10 abr.- El empresario Eduardo Amigo, antiguo socio de Jorge Dorribo en la farmacéutica Nupel, negó esta mañana ante la instructora de la "Operación Campeón" que tuviese conocimiento de la existencia de pagos irregulares a responsables políticos a cambio de un supuesto trato de favor.
Amigo llegó a la sede judicial de la Plaza de Avilés cuando faltaban veinte minutos para las diez de la mañana, hora en la que había sido citado a declarar como imputado, según fuentes jurídicas por tráfico de influencias, por la titular del Juzgado de Instrucción Número 3 de Lugo, Estela San José Asensio, ante la que compareció por espacio de hora y media.
En declaraciones a los medios de comunicación, el abogado que se ocupa de la defensa de Amigo, el letrado lucense Victoriano Azcárraga, explicó que su cliente fue "imputado y llamado a declarar como testigo ocasional de unas supuestas actuaciones irregulares, que denunció su autor presunto y confeso".
En todo caso, Azcárraga aclaró que Amigo, en el transcurso de su declaración, "ha negado cualquier participación en esas actuaciones" y afirmó que no había "presenciado nunca un pago o una actuación irregular".
El letrado explicó que el interrogatorio de la jueza instructora se centró, fundamentalmente, en esas supuestas actuaciones y pagos irregulares, así como en las "relaciones societarias" que mantenía su cliente con Jorge Dorribo.
"Mi cliente es absolutamente ajeno a todas esas actuaciones irregulares que son objeto de este procedimiento judicial", insistió Azcárraga.
También hizo referencia, a preguntas de los periodistas, al asunto del diamante comprado por Amigo a un joyero de Arévalo y que, según la declaración de Dorribo, supuestamente fue entregado al ex conselleiro de Industria, Fernando Blanco, en pago por sus favores políticos.
Azcárraga afirmó que esa acusación "es mentira", porque "el diamante forma parte de un anillo de mujer, que lo tiene su mujer -la de Amigo-, y que fue adquirido aproximadamente cinco años después de que Fernando Blanco dejase sus responsabilidades -como concejal- en el Ayuntamiento de Lugo".
En ese sentido, afirmó que la compra de ese diamante es un asunto "totalmente ajeno a cualquier atisbo de delito o actuación irregular, tanto por parte de mi cliente como de Fernando Blanco".
En la misma línea, recordó que su cliente "presentó una querella" contra el propio Dorribo "porque se ha sentido estafado" por el empresario, al igual "que los que compartían sociedad" con él.
Por otra parte, el letrado que defiende a Eduardo Amigo también se quejó por el "quebrantamiento del secreto de sumario" en este proceso judicial, porque las informaciones difundidas por los medios de comunicación contribuyen a generar "un juicio paralelo", que "colisiona con los derechos fundamentales del imputado".
"Por lo tanto, yo no puedo mostrar muy satisfecho sobre cómo se está administrando justicia en este caso, con independencia de la corrección y el compromiso de la jueza instructora y de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad que colaboran con la instrucción", concluyó el letrado.EFE
1011162
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios