Fiscal apoya levantar imputación a 2 directivos Bankia para no crear estigma

Madrid, 4 jul.- La Fiscalía Anticorrupción, que pidió la imputación de dos directivos de Bankia que acordó el juez Fernando Andreu, no se ha opuesto ahora a que les cite como testigos porque hacerlo como imputados podría conllevar "cierto estigma" con "consecuencias" profesionales "desproporcionadamente negativas".

En un escrito dirigido al Juzgado Central de Instrucción número 4 de la Audiencia Nacional, Anticorrupción precisa, no obstante, que esta postura no impide que con posterioridad pueda "resultar procedente acordar un nuevo llamamiento" como imputados al secretario general de BFA y Bankia Miguel Crespo y del director general de BFA Manuel Lagares Gómez-Abascal.

Andreu les imputó el pasado mes de junio junto al ex director general adjunto de Auditoría Interna de Bankia, Miguel Ángel Soria y al ex director general financiero y de riesgos de Bankia Ildefonso Sánchez Barcoj, para conocer su versión sobre el estreno bursátil de la entidad y la reformulación de sus cuentas, decisión que fue recurrida por la representación legal del banco.

"Nos parecía -y nos parece- necesario a fin de no dejar incompleta una instrucción que, de otro modo, presentaría la incongruencia de dirigir el proceso penal a quienes formulan o aprueban las cuentas pero no a quienes dirigen y coordinan su elaboración", mantiene el fiscal.

"La necesidad de su citación resulta clara", sostiene el fiscal, que añade que la condición de imputado "se ajusta mejor" que la de testigo, dado que en el interrogatorio podría formularse alguna pregunta con "carga incriminatoria".

"Junto a las garantías y derechos que la condición de imputado brinda, también lo es que una citación en tal calidad comporta un cierto estigma, por más que provisional, con eventuales consecuencias provisionales y laborales" que, en su caso, podrían ser "desproporcionadamente negativas en relación con su grado de participación en los hechos"

Respecto a Crespo, detalla que son "abundantes" las referencias de distintos consejeros a su intervención en la presentación de las cuentas en marzo de 2012, a su asistencia a los comités de auditoría previos y a la remisión de algunos e-mails a los consejeros de Bankia.

También desconvocó una reunión de dicho comité con el auditor externo, cuyo objeto era conocer por qué aún no se había presentado el informe de auditoría a las cuentas de marzo de 2011, que daban unos beneficios de 309 millones de euros y que, una vez reformuladas en mayo, ya con Juan Ignacio Goirigolzarri al frente de Bankia en sustitución de Rodrigo Rato, dieron unas pérdidas de 2.979 millones.

Asimismo, intervino en la comisión creada para la salida a bolsa de Bankia junto al entonces presidente, y el consejero delegado, Francisco Verdú, entre otros.

Sobre Lagares, el escrito detalla que certificó las cuentas individuales y consolidadas de BFA y presentó el documento de registro de esta entidad en el que informaba de previsiones o estimaciones de beneficio, de cambios importantes en sus perspectivas o posición financiera, entre otros datos.

Además, intervino en 2012 junto a Crespo "activamente" asesorando al consejo de administración de BFA y, en algunas ocasiones, al de Bankia, "en asuntos de importancia" relacionados con información financiera, canje de preferentes, ...

Dado su cargo "más ejecutivo" que el de Crespo, su citación como imputado "resulta la procedente", si bien también son aplicables las mismas consideraciones que con el anterior, concluye.