Fundéu BBVA: "evitar" o "impedir que no", uso inadecuado

Madrid, 2 sep.- Los verbos "evitar" e "impedir" incluyen en su significado el intento de que algo no suceda, por lo que seguidos por una negación ("evitar/impedir que no...") pueden dar lugar a frases que dicen lo contrario de lo que se pretende expresar, advierte la Fundación del Español Urgente (Fundéu BBVA).

En los medios se pueden leer con alguna frecuencia frases como "¿Cómo podemos evitar que no haya muertes gazatíes?", "Colocan láminas, lonas y telas para evitar que no se filtre el agua" o "Hay que estabilizar la tasa de paro; impedir que no crezca más".

En todos esos casos, dado que la negación ya está implícita en los verbos empleados, el uso del adverbio "no" altera el sentido de las frases, de modo que parecen decir que se busca el modo de que haya más muertos, que se colocan las láminas, lonas y telas para que el agua pueda filtrarse o que se pretende que el paro crezca más.

Lo apropiado en esos casos habría sido escribir "¿Cómo podemos evitar que haya muertes gazatíes?", "Colocan láminas, lonas y telas para evitar que se filtre el agua" y "Hay que estabilizar la tasa de paro; impedir que crezca más".

Otra opción, si se quiere mantener la palabra "no", es cambiar los verbos por otros o incluso eliminarlos: "¿Cómo podemos lograr que no haya muertes gazatíes?", "Colocan láminas, lonas y telas para que no se filtre el agua" o "Hay que estabilizar la tasa de paro; conseguir que no crezca más".

La Fundación del Español Urgente (www.fundeu.es), promovida por la Agencia Efe, patrocinada por BBVA, y cuyo principal objetivo es el buen uso del español en los medios de comunicación, cuenta con la colaboración, entre otros, del Instituto Cervantes, la Fundación San Millán, Accenture, Gómez-Acebo & Pombo, CELER Soluciones, Hermes Traducciones, Linguaserve y Abengoa.