La Audiencia de Palma admite a trámite la recusación de dos jueces de Nóos

Palma, 9 oct.- La magistrada de la Audiencia de Palma que instruye el incidente de recusación de dos jueces de dicho tribunal, solicitada por Manos Limpias para la resolución de los recursos del caso Nóos, lo ha admitido hoy a trámite y ha pedido varios documentos de la causa para incorporarlos.

Después de admitirlo a trámite y una vez reciba la documentación que ha solicitado, la instructora remitirá el incidente de recusación a una sala del Tribunal Superior de Justicia de Baleares para que tome una decisión definitiva al respecto, con lo que dicho incidente sigue su tramitación habitual.

Los documentos que ha solicitado la instructora son el auto de imputación que dictó el juez instructor en abril de 2013 (en el que imputó a la infanta Cristina), los recursos de apelación contra el mismo, el auto de la Audiencia de Palma del 7 de mayo de 2013 (en el que se suspendió la imputación de la hermana del Rey) y el acuerdo de la Audiencia de Palma que designó un único juez como ponente de los 14 recursos contra el auto con el que finalizó la instrucción.

Manos Limpias pidió a finales de septiembre la recusación de dos de los miembros del tribunal que debe decidir sobre los recursos al auto que finalizó la instrucción del caso Nóos, incluido el presentado por la defensa de la infanta Cristina pidiendo su exoneración en esta causa en la que el juez José Castro la mantiene imputada por dos delitos fiscales y blanqueo.

El sindicato, que ejerce la acusación popular en el caso Nóos, solicitó la recusación de los magistrados Diego Gómez-Reino y Mónica de la Serna, justificándola en que pesa una "gran sombra sospecha objetiva de parcialidad" sobre esos dos jueces, tras el auto que dictaron (junto a un tercer magistrado, Juan Jiménez) en mayo de 2013 que suspendió la primera imputación de doña Cristina.

En su informe sobre este incidente, los magistrados a quienes Manos Limpias pide que se aparte de la resolución de los recursos del caso Nóos tildaron de "ilusoria" la recusación y aseguraron que no encaja con los supuestos previstos en la ley para pedirla.

La defensa de la infanta se opuso a la recusación en un escrito por considerar que en la causa "no consta hecho alguno que genere apariencia o sospecha de pérdida de imparcialidad" en los magistrados y porque la petición no se ajusta a los requisitos que fija la Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo 219.

El fiscal Anticorrupción Pedro Horrach pidió que la recusación no se admitiera a trámite por no cumplir los requisitos legales al no estar argumentada, y además la rechazó por considerarla "falaz", "aparente" y un "abuso de derecho y fraude legal".

La abogada del Estado, que representa a Hacienda en el caso Nóos, formuló asimismo su oposición a la causa de recusación porque aunque los dos magistrados han ido conociendo todos los recursos planteados en esta causa "no han participado en la instrucción" ni tienen "un conocimiento sobre el fondo a los efectos de su posible contaminación".

La sección segunda de la Audiencia de Palma, que inicialmente se había fijado el 23 de octubre como límite para resolver los recursos al auto de imputaciones, suspendió la tramitación mientras se resuelve este incidente de recusación.