La Fiscalía ha reclamado hoy la absolucióndel juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, al que elTribunal Supremo ha abierto juicio oral por prevaricación aldeclararse competente para investigar los crímenes del franquismo,al considerar que los hechos no constituyen delito de prevaricación.
Así consta en el escrito de calificación provisional que laFiscalía del Tribunal Supremo ha remitido a la sala de lo penal delAlto Tribunal.
La Fiscalía indica que "sin delito y sin autor no es posiblesolicitar la imposición de pena alguna".
El escrito recuerda que en diciembre de 2006 entraron en laAudiencia Nacional, a través del juzgado de guardia, una serie dedenuncias vinculadas a hechos criminales acaecidos en España apartir del 18 de julio de 1936 cuya investigación podríacorresponder, a través de las normas de competencia, a los órganosjurisdiccionales de la Audiencia Nacional.
Turnadas las denuncias mediante reparto, a través del juzgadocentral de instrucción Decano, correspondió la investigación de lasmismas al juzgado central de instrucción número 5 de la AudienciaNacional. Garzón, según recuerda el escrito, abrió diligencias previas, delo que se dio conocimiento a la Fiscalía de la Audiencia Nacional.
"A partir de ese momento, el magistrado instructor comenzó laadopción de una serie de resoluciones tendentes, básicamente a laratificación de los denunciantes y que dado su número se sucedierona lo largo de 2007 y 2008", añade.
También explica que por providencia de 16 de noviembre de 2007Garzón solicitó un informe sobre competencia al Ministerio Fiscal,quien alegó que carecía de competencia para conocer de las denunciaspresentadas.
No obstante, Garzón inició una serie de actuaciones tendentes adelimitar el número de víctimas y finalmente dictó un autodeclarándose competente para investigar las desapariciones durantela Guerra Civil y el franquismo.
También acordó una serie de resoluciones "en estrictocumplimiento de las normas procesales (averiguar y hacer constar laperpetración de los delitos con todas las circunstancias que puedaninfluir en su calificación y la culpabilidad de los delincuentesart. 299 Ley Enjuiciamiento Criminal)".
La Fiscalía el 21 de octubre de 2008 planteó formalmentecuestión de competencia ante la Sala de lo Penal de la Audiencia,cuyo pleno resolvió que Garzón no era competente para investigar loscrímenes del franquismo.
Esta decisión contó con un voto particular discrepante de losmagistrados José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez, queel fiscal pide que se aporte como prueba documental.
Para la Fiscalía estos hechos no constituyen delito y en modoalguno de prevaricación y "sin infracción criminal no es posibleplantearse autoría alguna en los términos del artículo 28 del CódigoPenal".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios