El portavoz de Economía del PP en el Congreso, Vicente Martínez Pujalte, ha reconocido este jueves que cobró por asesorar al consejero delegado de la constructora Corporación Llorente (Collosa), Mario Armero, pero ha subrayado que el pleno del Congreso le había autorizado a compatibilizar su escaño con su actividad a través de su despacho, y que nunca asesoró al sector público, cosa que sí es incompatible.
En declaraciones a varios medios, Pujalte ha precisado que comenzó a trabajar para la constructora en 2008, y que cobró una iguala de 5.000 euros al mes, de la que luego había que deducir gastos, como "ayudante del señor Armero" en el proceso de reestructuración y desapalancamiento de la compañía, mediante "conversaciones" y "estudio de documentos" que él le pasaba. Señala que
El contrato, ha dicho, se prolongó "un año largo" y cuando Armero se fue su contrato se acabó. Pujalte ha confirmado así la información que publica sobre él el diario 'El País', que cifra el monto total del contrato en 75.000 euros."¿Ético? Es legal"
Preguntado si le parece ético haber cobrado de esta empresa mientras era diputado, ha zanjado: "me parece legal". "Nunca acompañé al señor Armero a ninguna visita pública ni privada, nunca participé en un proceso comercial de la compañía ni público ni privado y nunca representé a la empresa", se ha defendido el diputado.
Preguntado sobre la conveniencia de tener otra actividad, además de la política, Pujalte se defenció recordando que ha sido pluriempleado toda su vida: "Yo siempre, salvo cuando fui miembro de la dirección del grupo parlamentario, he tenido un pluriempleo: cuando fui estudiante, cuando fui diputado y empleado de la cámara de comercio. Practicar el pluriempleo es normal".
Reconoció que siempre que aparece que un diputado tiene otra actividad surge un debate sobre la compatibilidad e incompatibilidad. "Pero en mi caso el plenario lo aprobó con una votación favorable de más del 90%". Recordóque en la página web del Congreso figura que yo tengo otras actividades por un acuerdo del plenario. Declaró que "todo se hace según las reglas establecidas" y que prefiere "la transparencia y que se aclare todo que sembrar una duda de opacidad".
En este sentido, mostró desinterés por conocer el origen de la filtración. Ante la posibilidad de que los documentos hayan partido desde su formación política, Pujalte dijo que le daba igual si la información había salido de los suyos, de los adversarios "o de los mediopensionistas", pues desde el momento que salió a la luz ayer por la noche se sintió "con la conciencia tranquila" de no haber hecho nada ilegal y de poder explicarlo todo, tal y como ha venido haciendo durante la mañana del martes en varios medios. A ellos agradeció "la oportunidad de expresarse" para aclarar todo.
De igual modo el exministro Federico Trillo emitió ayer un comunicado para reconocer que firmó y recibió unos pagos de la Constructora Collosa para asesorara en su reestructuración, pero negó que dichos ingresos tuvieran relación alguna con las adjudicaciones de parques eólicos. El País informó de que Trillo había recibido 354.560 euros por sus labores de asesoría a Collosa. Esta empresa está siendo sometida a una investigación de la Agencia Tributaria y la Fiscalía Anticorrupción por el presunto pago de comisiones en la adjudicación de parques eólicos de Castilla León. Trillo se ha puntualizado que pagó el IVA y el impuesto de sociedades.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios