TS delibera el miércoles sobre las condenas de Santiago y Rosa del Valle

Huelva, 30 oct.- La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo deliberará el próximo miércoles sobre los recursos de casación interpuestos por Santiago y Rosa del Valle contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Huelva que los condenó a 22 y 9 años de cárcel, respectivamente, por el asesinato de Mari Luz Cortés.

La Sala deliberará a puerta cerrada después de que esta misma semana el tribunal haya denegado la petición realizada por los abogados defensores en el propio recurso de que se celebrara una vista con asistencia de letrados.

Según explicó a Efe el abogado Manuel Domínguez, el Supremo basa su decisión en un acuerdo de un pleno de la Sala de lo Penal en el que se establece que la vista ha de solicitarla también el Ministerio Fiscal, algo que en este caso no ha ocurrido.

La Sala estará compuesta por los magistrados Juan Saavedra, que ejercerá de presidente, José Manuel Maza, Miguel Colmenero, Juan Ramón Berdugo y Manuel Marchena, éste último designado ponente, por lo que será el que redacte el fallo de la deliberación.

La defensa de Santiago del Valle presentó el pasado 10 de mayo el recurso de casación ante el TS para impugnar la sentencia que condenaba a su cliente a 22 años de cárcel, basado en la vulneración de su presunción de inocencia y en un quebrantamiento de forma.

El letrado que ejerce la defensa, Juan López Rueda, explicó que la vulneración del principio de presunción de inocencia de su cliente se justifica en que se le condenó "sin pruebas suficientes" por abusos sexuales y el asesinato de la menor.

Por otra parte, reclamaba la impugnación de la sentencia al entender que hubo un quebrantamiento de forma al no aceptar el tribunal, para la práctica del juicio, la declaración de un testigo que vendría a justificar la inocencia de su cliente.

Estos dos motivos fueron alegados también por Domínguez, en el que caso de Rosa del Valle, sumando además el de infracción de ley.

Con respecto a la violación de la presunción de inocencia explicó que la sentencia no aclaraba en qué momento se rompía dicho principio, sino que "sólo" hacía referencia a una conversación entre ésta y su hermano, Santiago del Valle, que "no ha existido".

Con respecto al quebrantamiento de forma, indicó que entiende que se había producido porque no se le admitió una prueba legalmente solicitada en tiempo y forma para el juicio, el informe de la autopsia realizada por el forense Luis Frontela por encargo de la familia de la víctima.

La alegación por infracción de ley la sustentaba Domínguez en el hecho de que su defendida fuera sido condenada como cómplice de asesinato cuando, en su opinión, no quedó "ni si quiera demostrado con pruebas claras que lo fuera".

La admisión de los recursos por parte del Supremo no gustó nada al padre de la pequeña, Juan José Cortés, quien aseguró que a la familia no le "parece "bien" que se vean estos recursos, "no le vemos sentido cuando el juicio contra estas personas se realizó con todas las reglas que permite la ley y no entendemos que hay que objetar".

Por ello, expresó su confianza en que el TS ratifique la sentencia y "esto se termine ya, de una vez por todas, porque estamos muy cansados de todo esto".