Jimmy Wales renuncia a sus privilegios como editor de la Wikipedia por una polémica sobre contenidos supuestamente inadecuados

Según cuenta Paul Boutin en Wikipedia founder tries to remove alleged kiddie porn, then gives up editorial privileges al parecer Sanger, que abandonó el proyecto ya en 2002, envió esta carta en referencia a multitud de imágenes contenidas en las categorías sobre pedofilia y lolicon y que en su opinión violaban las leyes federales sobre este tipo de contenidos.

Además, dado que no hay forma de filtrar selectivamente los contenidos de Wikimedia Commons como puede haber activando las opciones de búsqueda segura de Google, por ejemplo, esto es un problema adicional de cara a dar acceso a la Wikipedia y proyectos asociados en sitios como colegios.

Fox News sacó este tema a la luz el pasado mes, y finalmente, ante la carencia de acuerdo al respecto, la semana pasada Jimmy Wales tomó la decisión unilateral de empezar a borrar este tipo de contenidos al tiempo que intentaba que otros editores le echaran una mano.

Esto provocó toda una serie de protestas por parte de otros editores que consideraban el contenido lícito bajo los términos de uso y objetivos de Wikimedia Commons, protestas que han alcanzado tal intensidad que Jimmy Wales ha decidido renunciar a algunos de sus privilegios como fundador del proyecto, aunque no supone en modo alguno que renuncie a su papel dentro de la Fundación Wikimedia.

En concreto lo que ha pasado es que ahora ya no tiene privilegios para borrar u ocultar contenidos, hacer comprobaciones sobre los usuarios, o cambiar el grupo al que pertenecen estos y por tanto sus privilegios.

Wales defiende que su decisión ha sido la correcta porque hasta ese momento cualquier medio podía informar de que había contenido de carácter cuando menos dudoso en Wikimedia Commons y que no se estaba haciendo nada al respecto, mientras que tras haber iniciado el borrado de esos miles de imágenes el titular tendría que ser que se estaba realizando una limpieza.

Eso sí, pide disculpas si ha tenido que forzar la situación y si ha molestado a alguien en el proceso.

Habrá que ver qué pasa la próxima vez que la Wikipedia o alguno de sus sitios asociados se encuentren con un problema similar y quién toma las riendas, porque como reza el dicho, la mujer del César no sólo tiene que ser honrada sino que además tiene que parecerlo, y esto es algo especialmente importante en el caso de la Fundación Wikimedia, que depende de donativos para su existencia.

Lo que pasa es que también, al haberse «plegado» a las opiniones de Fox y no a las de un juez o alguna autoridad competente al respecto que hubiera podido decretar si los contenidos en cuestión infringían la ley o no, Wales ha dejado a la fundación en una posición vulnerable de cara al futuro y otros casos similares.