La red social se ha cansado de combatir el 'spam' con los métodos informáticos tradicionales y ha decidido llevar a los trinunales a las empresas que desarrollan esta práctica fraudelenta de forma más agresiva.
Los 'spammers' son personas - o más bien robots programados por personas - que utilizan la herramienta para enviar publicidad no deseada a otros usuarios, enturbiando la comunicación y causando una molestia (mayor o menor, en función de la susceptibilidad de cada uno) al resto de la comunidad.
Twitter, que cuenta ya con 140 millones de cuentas activas y recoge 340 millones de tuits al día, quiere zanjar el problema atacando "directamente a la fuente", tal y como han anunciado a través de su blog oficial. Por eso ha presentado cinco denuncias en un tribunal federal de San Francisco contra las cinco compañías que ofrecen la tecnología automatizada al grueso de los 'spammers'.
"Clausurando a los proveedores de las herramientas, podremos prevenir que otros spammers tengan esos servicios a su disposición", reza el comunicado. "Además, esperamos que el juicio tenga un efecto disuasorio en otros spammers, demostrando nuestro enérgico compromiso de manterlos fuera de Twitter".
Las acciones legales se suman a toda una batería de barreras tecnológicas que la red social de los 140 caracteres ya había levantado para tener a raya a los 'spammers', por ejemplo en su acortador de URLs.
"Nuestro equipo e ingenieros continúa implementando soluciones técnicas robustas para combatir de forma proactiva el spam", afirman. Y piden la colaboraciónde los usuarios, que pueden encontrar en este post los pasos a seguir para denunciar y bloquear a un 'spammer'.
¿Qué cinco empresas están en la diana de Twitter?
La primera de ellas es TweetAdder, que ofrece seis herramientas para automatizar diversas funciones en Twitter, entre las que se encuentra el retuiteo automático de mensajes que contengan una determinada palabra o, la más atractiva para los 'spammers', la posibilidad de seguir de forma masiva a usuarios en base a unos criterios predefinidos.
La segunda, TweetBuddy, es muy similar a la anterior. Proporciona herramientas de pago para, textualmente, "aumentar las ventas y ahorrar tiempo" en Twitter. Claramente orientada a la publicidad y con escasos reparos a aquella que resulta invasiva.
Parecida es también TweetAttacks, que completa la lista junto con dos denuncias individuales a James Lucero (de justinlover.info) y Garland Harris (de troption.com).
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios