Audiencia Provincial archiva la pieza separada contra exalcalde de Murcia por su viaje a Turquía en un avión de lujo

Esta pieza separada se creó a tenor de los hechos que aportó la Audiencia Nacional de Madrid en virtud de los cuales, el empresario Salvador A. fletó una aeronave de lujo entre el 8 y el 11 de julio de 2008 en el que viajó el entonces alcalde de Murcia y su esposa, junto con otras personas.

Según ha explicado el letrado defensor, Vicente Sanmartín, "se ha demostrado que el viaje estaba pagado y, en cualquier caso, el delito de cohecho impropio habría quedado prescrito, ya que han transcurrido más de tres años desde su presunta realización".

Los delitos que se le imputaban, el de cohecho, prevaricación administrativa y negociaciones prohibidas, han quedado "archivados", según ha manifestado a Europa Press el abogado.

El empresario, según se recoge en los fundamentos de derecho, "habría agasajado con posibles regalos en forma de objetos y actividades lúdicas a los responsables administrativos que tramitaban las actuaciones urbanísticas en el Ayuntamiento de Murcia".

En concreto, el empresario propuso los siguientes regalos y actividades lúdicas que los funcionarios aceptaron. El entonces concejal de Urbanismo, Fernando Berberena, se hizo con tres relojes de lujo y disfrutó de un fin de semana festivo en un yate en Denia a finales de septiembre de 2004.

El entonces gerente de Urbanismo, Alberto Guerra, además de una parcela a supuesto bajo precio, habría podido recibir regalos en forma de viajes para cacerías en España y África y que deberá determinarse quién los pagó.

Por su parte, Cámara recibió como posible regalo un viaje de varios días a Turquía junto con su esposa en un jet de lujo, alquilado por dicho empresario, con un precio que rondaría los 7.500 euros por pasajero; "un viaje organizado y completo que incluía a profesionales de lujo".

Un viaje que se producía entre importantes actos de aprobación de planes parciales en beneficio de la empresa Mirallevant S.L. de la que era propietario Salvador. También baraja el juez la contratación del hermano de la esposa de Cámara por parte de dicha empresa como arquitecto con pagos recibidos entre 2008 y 2009 de unos 67.000 euros.

Sin embargo, la defensa de Cámara solicitó el sobreseimiento de la causa respecto al exalcalde de Murcia, ya que entiende que no participó, como presidente de la Corporación, en la aprobación del plan parcial, puesto que no se encontraba el día de la votación.

Igualmente, considera que el viaje a Estambul no puede considerarse como indiciario de un comportamiento delictivo, ya que Cámara "le abonó al empresario su parte proporcional".

Y advierte que no es cierto que el empresario acordara fletar dicho avión para uso exclusivo del matrimonio, sino que aquél y el resto de personas iban a realizar el viaje "desplazándose en dicho avión con independencia de que participase o no Cámara".

Entiende la Sala que "no es preciso indagar en el tema del viaje, porque la eventual responsabilidad criminal estaría actualmente extinguida", además de que resulta probado que Cámara no intervino en la votación que aprobó el Plan Parcial.

En cuando al delito de negociaciones prohibidas a los funcionarios, el auto "no menciona suficientes datos o indicios que permitan conectar el trabajo de Gerardo M. con Cámara más allá de su relación de parentesco político".

Respecto del delito de prevaricación, "falta en el auto la clara concreción de la resolución supuestamente arbitraria e injusta que hubiera dictado el alcalde o en la que hubiera participado".