Ecologistas en acción no ve una buena noticia que la sierra de guadarrama sea parque nacional

Ecologistas en Acción consideró este viernes que "no es una buena noticia" que las Cumbres de la Sierra de Guadarrama se conviertan en Parque Nacional, ya que "el escaso nivel" del nuevo espacio protegido rompe la coherencia de la Red de Parques Nacionales y supone "un precedente muy peligroso para su futuro".
La organización ecologista hizo estas consideraciones tras la aprobación, por parte del Consejo de Ministros, del proyecto de ley para la declaración del Parque Nacional de las Cumbres de la Sierra de Guadarrama.
La ONG verde criticó la exclusión de áreas de alto valor en el citado proyecto normativo por "presiones políticas y económicas" y se refirió, concretamente, a los montes de Valsaín o los pinares del alto Lozoya.
"La aprobación del proyecto de ley del nuevo parque nacional no es una buena noticia. El escaso nivel del nuevo espacio protegido rompe la coherencia de la Red de Parques Nacionales y supone un precedente muy peligroso para su futuro", sentenció Ecologistas en Acción.
A su juicio, la delimitación del espacio protegido "ha seguido criterios políticos", guiándose por la inclusión de suelo público y excluyendo casi totalmente el suelo de propiedad privada.
El resultado de todo esto, explicó, es un acotamiento muy irregular con un elevado "efecto borde" que provoca una alta vulnerabilidad para la conservación de los ecosistemas y de la fauna y flora.
Además, se incluyen dentro del futuro espacio protegido, prosiguieron estos ecologistas, "zonas de escaso valor", como los pinares de Navarredonda, y sin embargo no abarca áreas de gran importancia, como el monte Cabeza de Hierro (Pinar de los Belgas), en la cuenca alta del Lozoya, que alberga la mayor colonia de buitre negro de la Comunidad de Madrid.
En la vertiente castellano leonesa, se excluyen los pinares de Valsaín, a pesar de ser propiedad del Organismo Autónomo Parques Nacionales y de albergar importantes poblaciones de águila imperial y buitre negro.
Asimismo, denunció Ecologistas, existen "estrangulamientos innecesarios e injustificados", especialmente, en la unión de la zona norte y sur del futuro Parque Nacional, coincidiendo con el puerto de Navacerrada, lo que implica problemas de continuidad y por tanto de viabilidad del espacio protegido.
Por otra parte, la organización ecologista señaló que aunque el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en sentencia del pasado mes de mayo, anula la posibilidad de unir las estaciones de esquí de Navacerrada y Valdesquí, la delimitación del proyecto de ley sigue manteniendo una franja, excluida del parque nacional, para posibilitar esa futura unión.
Finalmente, aseguró que el proyecto de ley no garantiza la unidad de gestión del nuevo espacio protegido, como exige la Ley de la Red de Parques Nacionales, al no establecer un órgano de coordinación y gestión en el que participen las tres administraciones, dejando el parque en manos exclusivamente de Madrid y Castilla y León.