Eta. Jpd también aboga por suprimir la audiencia, porque es un “tribunal de excepción”

La asociación Jueces para la Democracia (JpD) defendió hoy la supresión de la Audiencia Nacional, puesto que responde “más a las características de un tribunal de excepción que a un tribunal de jurisdicción ordinaria”.
José Luis Ramírez, portavoz de JpD, se refería así, en declaraciones a Servimedia, al hecho de que Txelui Moreno, portavoz de la izquierda abertzale, reclamara este miércoles en Madrid la supresión de la Audiencia. Este representante del entorno de Batasuna acudió a la capital para acompañar a unos acusados de Segi que eran sometidos a juicio.
A este respecto, Ramírez señaló que su asociación viene defendiendo “desde hace tiempo” que se suprima la Audiencia. Destacó que esta posición de su colectivo es ajena a lo que hayan manifestado el entorno de Batasuna o personas acusadas de “graves delitos”.
Sin embargo, el portavoz de JpD indicó que su asociación entiende que “por las funciones que tiene encomendadas y su inserción dentro del ordenamiento jurídico, la Audiencia parece responder más a las características de un tribunal de excepción que a un tribunal de jurisdicción ordinaria”.
“No tiene mucho sentido el mantenimiento de este órgano jurisdiccional”, señaló Ramírez, quien añadió que “se podrían asignar sus competencias (de la Audiencia) al resto de órganos y tribunales, tanto en materia de enjuiciamiento como en materia de instrucción”.
Este representante de JpD señaló que este criterio es defendible también para las causas de terrorismo, puesto que "no parece que haya mucha justificación en que por la materia de la investigación se cree un órgano especializado”.