El Juzgado número 2 de San Bartolomé de Tirajana (Gran Canaria) ha archivado de nuevo el caso sobre las condiciones del campamento de inmigrantes del muelle de Arguineguín a petición de la Fiscalía, que sostiene que allí no se cometió delito alguno y que el denunciante, el Ayuntamiento de Mogán, pretendía abrir una suerte de "causa general".
En el informe que ha llevado a la juez al cargo del asunto a archivarlo de nuevo después de que la Audiencia de Las Palmas ordenara practicar unas diligencias complementarias, la Fiscalía niega que en el muelle de Arguineguín hubiera detenciones ilegales, que se obstaculizara el derecho de los inmigrantes a recibir consejo de un abogado o que se perpetrara un delito de trato degradante.
Sobre las condiciones de hacinamiento e falta de higiene en el muelle de Arguineguín -criticadas por varias ONG y el Defensor del Pueblo, que exigió el cierre del campamento- la Fiscalía concede que "ciertamente (...) no eran las más adecuadas para las personas que son rescatadas del mar y llegan muchas de ellas exhaustas" e, incluso, que "podrían comprometer la dignidad de la persona".
Sin embargo, el Ministerio Público recalca que en la legislación española el delito de trato degradante no es colectivo, sino que necesariamente debe individualizarse en víctimas concretas, sin que en este procedimiento se haya presentado supuesto alguno de un inmigrante que recibiera una atención en Arguineguín que le generara "sentimiento de terror o inferioridad", mucho menos "a sabiendas" y con una finalidad "preorientada" a "humillarlo o envilecerlo".
"Solo demuestran una falta de previsión"
Bajo su criterio, las condiciones que se dieron en ese puerto del sur de Gran Canaria -donde llegaron a dormir sobre el suelo más de 2.500 personas, durante días, bajo carpas o al raso- "solo demuestran una falta de previsión por parte de las autoridades competentes, que, desde luego, no son las que gestionaban el muelle", y por las que considera que puede que quepa exigir responsabilidades, pero no "en el derecho penal".
El auto de archivo es muy escueto (dos folios y medio), según recoge Efe. La magistrada se remite al criterio expuesto por el Ministerio Fiscal al pedir el archivo y al último informe incorporado a la causa, de la Policía, que atribuye lo ocurrido en el muelle a las circunstancias derivadas de la pandemia de Covid-19 (en alusión a la necesidad de hacer pruebas PCR y cuarentenas) y al repunte migratorio que dio lugar "a una llegada masiva" de personas al sur de Gran Canaria en pateras "en un corto lapso de tiempo".
La Fiscalía es más extensa en su informe, firmado por la responsable del área de Extranjería de Las Palmas, Teseida García, que defiende que hubo "circunstancias totalmente imprevisibles que dificultaron enormemente la labor de la Policía y también de la Cruz Roja", que prestaba sus servicios en el campamento del muelle.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios