BP dijo al Congreso que las pruebas de presión realizadas a una tubería de perforaciónmostraron un error fundamental horas antes de la explosión mortal que provocó un derrame de petróleo en el Golfo de México, según mostró un informe divulgado por dos congresistas.
El informe de los congresistas Henry Waxman y Bart Stupak, que fueron informados por BP sobre el avance de su investigación interna, también indicó que se detectaron problemas en el equipo que debió haber provisto una protección adicional contra una explosión.
Un investigador de BP indicó a los congresistas que podría haberse cometido un error fundamental porque la fuerte presión en la línea de perforación de 98 kilos por centímetro cuadrado era un "indicador de una anormalidad muy grande".
El informe no indicó quién tomó las decisiones después de que se detectara el problema. BP y Transocean, el dueño y el operador de la plataforma, respectivamente, tenían supervisores en la plataforma cuando se produjo el accidente.
Unas dos horas antes de la explosión que causó la muerte de 11 trabajadores y la fuga que aún sigue derramando petróleo en el Golfo de México, el equipo de la plataforma se mostró satisfecho de que una prueba en otra línea tuvo éxito, dijo el investigador de BP.
BP no quiso comentar el informe.
Un portavoz de Transocean culpó a BP por el desastre, y dijo que "un pozo se construye de la misma manera que se construye una casa (..) siguiendo las órdenes del dueño y el arquitecto. Y en este caso, se trata de BP".
El memorando de los congresistas menciona que los datos de BP mostraron que hubo numerosos problemas con el equipo de producción.
Filtraciones en el mecanismo de prevención
Casi cinco horas antes de la explosión, se observó una pérdida inesperada de fluido en la tubería ascendente del pozo. Esto sugiere que había filtraciones en un mecanismo de prevención de explosiones, indicó el documento.
Waxman y Stupak encabezan la subcomisión investigadora de la comisión de Energía y Comercio de la Cámara de Representantes, que ha revisado más de 105.000 páginas de documentos internos de BP, Transocean, Halliburton, y el fabricante del mecanismo para prevenir explosiones Cameron.
El informe indicó que la investigación de BP también ha generado la preocupación sobre la historia de manutención, modificación e inspección del mecanismo para prevenir explosiones.
Responsables de BP y Transocean se presentarán el jueves para testificar ante comisiones del Congreso.
De acuerdo con BP, también hubo tres señales de advertencia de problemas con flujos no deseados en el pozo 51 minutos antes de la explosión. Unos 18 minutos antes de la explosión se observaron filtraciones por una presión anormal de los fluidos usados para controlar la salida de petróleo y gas y la bomba se cerró.
"Los datos sugieren que en ese punto el personal podría haber intentado intervenciones mecánicas para controlar la presión, pero poco después, el flujo de salida y la presión se incrementaron drásticamente y ocurrió la explosión", indicó el informe.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios