Controladores. Jpd no ve “cobertura constitucional” a usar el estado de alarma de forma preventiva

La asociación Jueces para la Democracia (JpD) considera que carece de “cobertura constitucional” usar el estado de alarma de forma preventiva y aplicarlo ante la hipótesis de que los controladores aéreos puedan protagonizar otro plante como el registrado el 3 de diciembre.
José Luis Ramírez, portavoz de JpD, dijo a Servimedia que “con los elementos que hay ahora”, no parece que el Gobierno esté utilizando el estado de alarma como establece la Constitución, ya que la prórroga “necesita de una justificación indiciaria muy concreta de que la situación de peligro para el tráfico aéreo sigue subsistiendo”.
Ramírez no ve justificado prolongar el estado de alarma si esta decisión se basa en “presunciones o hipótesis no basadas en ningún dato objetivo” respecto a la posibilidad de que los controladores aéreos puedan provocar algún nuevo incidente durante las Navidades.
El representante de JpD insistió en que no está “justificado” mantener el estado de alarma con el argumento de que se pretende evitar “que vuelva a repetirse” el bloqueo de los aeropuertos.