Decano de abogados lamenta críticas "agresivas" a la sentencia del caso Marta

Sevilla, 15 ene.- El decano del Colegio de Abogados de Sevilla, José Joaquín Gallardo, ha calificado hoy de "grave irresponsabilidad" que parte de la opinión pública y diversos medios informativos estén valorando de manera "agresiva, sesgada e irreflexiva" la sentencia del caso Marta del Castillo.

En declaraciones a Efe, Gallardo ha lamentado que esos comentarios estén "menoscabando injustamente el prestigio de la justicia", pues la "avalancha de valoraciones peyorativas" crea una situación que "atenta injustificadamente contra la honorabilidad de nuestra Justicia".

En su opinión, ello supone "una clara extralimitación en el derecho que todos tenemos a criticar las resoluciones judiciales".

"Podemos discrepar de aquello que deciden los jueces pero en ningún caso es lícito desacreditar personal y profesionalmente a quienes integran un Tribunal de Justicia", ha dicho Gallardo tras la sentencia que ha condenado a Miguel Carcaño a veinte años de cárcel por asesinato pero le ha absuelto de violar a Marta.

El decano de los abogados sevillanos ha pedido respeto para la sentencia, que recoge "la única verdad formal que se ha podido establecer sobre lo sucedido y que muy probablemente coincidirá en lo esencial con lo que realmente acaeció" la noche del 24 de enero de 2009.

"En todo caso -ha señalado Gallardo- nuestra legalidad garantiza que las partes puedan recurrir para que esa verdad formal sea revisada por el Tribunal Supremo", donde la Fiscalía y los padres de Marta podrán volver a plantear su petición de 50 y 52 años de cárcel para Carcaño.

Frente al relato de hechos probados que establece la sentencia, el decano de los abogados ha explicado que "cualquier otra tesis no es más que una apreciación subjetiva de quien la mantiene, sin mayor consistencia ni sustento".

En ese sentido, a juicio de Gallardo, "supone un cierto alivio pensar que, según los jueces y a la vista de la prueba practicada, Marta no habría sido ni violada ni asesinada con la brutalidad que uno de los acusados refirió en un momento determinado de la instrucción, sino que habría muerto instantáneamente tras recibir un único y brutal golpe que resultó fatal".