Doctrina parot. El foro ermua critica que se haya cumplido lo que se negoció con eta

El Foro Ermua sostuvo hoy que la decisión del Tribunal Supremo de confirmar la derogación de la ‘doctrina Parot’ viene a culminar el “proceso de negociación con ETA” que se inició con José Luis Rodríguez Zapatero.
Fernando García Capelo, portavoz del Foro, dijo a Servimedia que su asociación rechaza este pronunciamiento del Supremo y hubiera preferido que, tras la sentencia del Tribunal de Estrasburgo, se hubiese estudiado “cada caso” para aplicar la ‘doctrina Parot’.
No obstante, García Capelo situó la responsabilidad de lo sucedido en “todo lo que ha sucedido en España” y que, a su juicio, condujo a que los magistrados europeos se pronunciasen contra la doctrina que prolongaba la estancia en prisión de etarras y otros peligrosos delincuentes, como violadores.
En este sentido, este portavoz destacó que el magistrado español en Estrasburgo, Luis López Guerra, fue un “cargo político del PSOE”, que, a su juicio, “desde el principio” usó su “influencia” para que el tribunal europeo se pronunciase contra la ‘doctrina Parot’.
Según García Capelo, todo esto se hizo “dentro de un proceso de negociación con ETA”, algo que consideró “inasumible”. Además, estimó que “Estrasburgo y Europa entera deberían hacer una reflexión y potenciar la separación de poderes entre el ámbito ejecutivo y legislativo y el judicial”, en referencia a que López Guerra acabó consiguiendo su propósito de que la ‘doctrina Parot’ se derogase en España.