El PP reclama al PSOE que entregue los documentos que faltan a la Cámara de Cuentas

El Partido Popular de Zaragoza ha exigido hoy en una rueda de prensa que los socialistas entreguen todos los documentos que faltan para que la Cámara de Cuentas pueda hacer su trabajo y determinar en su informe el 'posible agujero' de 362 millones en las cuentas del Ayuntamiento.

Desde el partido explican que la Cámara de Cuentas abrió un trámite para que el partido al frente del consistorio pueda presentar alegaciones ante el informe provisional realizado y además, que pueda presentar las cuentas de las sociedades de capital interno municipal como 'Mercazaragoza', 'Zaragoza Deportes' o el 'Patronato de educación' "que no se facilitaron en su día a la Cámara", comentan.

"Exigimos que además de presentar sus correspondientes alegaciones, el PSOE pueda presentar todos los documentos que pidió y que no entregaron en su debido momento", explican los populares. Además se preguntan: "¿dónde está el alcalde que todavía no ha dado explicaciones? Lleva 8 días sin aparecer", (En referencia a Juan Alberto Belloch. Hasta el momento sólo ha salido a hablar el vicealcalde de Zaragoza, Fernando Gimeno).Solicitan 5 Comisiones Extraordinarias

Asimismo, los populares siguen estudiando el informe detallado de la Cámara, que les pasó el viernes el PSOE tras exigirles firmar una cláusula de confidencialidad, y apuntan que "no se conforman con sólo una Comisión Extraordinaria de Economía y Hacienda, ya que el informe refleja irregularidades en todas las áreas", informan.

"Por ello, exigimos que el Ayuntamiento dé explicaciones a través de las cinco comisiones (De Servicios públicos y movilidad, Urbanismo e infraestructuras, Acción social y Deportes, Participación ciudadana y régimen interior y de Economía y Hacienda, ésta última ya anunciada por el PSOE) para aclarar las cuentas de las respectivas áreas", apuntan los populares.

El portavoz del grupo del PP en el Ayuntamiento de Zaragoza, Eloy Suárez ha detallado que en la comisión extraordinaria de Urbanismo reclamarán a su titular, el consejero municipal Carlos Pérez Anadón, que explique "por qué no estaban en la contabilidad 15 millones de euros del Corredor Verde Oliver-Valdefierro".

A la titular de Régimen Interior y Participación Ciudadana, Lola Ranera, y al de Acción Social y Deportes, Roberto Fernández, el PP les quiere preguntar "por las subvenciones" concedidas; mientras que a la responsable de Servicios Públicos y Movilidad, Carmen Dueso, le pedirán información por "el capítulo del tranvía".

Al consejero municipal de Cultura, Educación y Medio Ambiente, Jerónimo Blasco, le van a exigir explicaciones de por qué "no se ha remitido información a la Cámara de Cuentas sobre la sociedad municipal Zaragoza-Vivienda y el patronato de educación". Asimismo, quieren conocer por qué "tampoco se remitió la información sobre Mercazaragoza".

Su impresión es que "no servirá para nada"la comisión extraordinaria de Economía y Hacienda, del próximo miércoles, 7 de mayo, en la que el vicealcalde, Fernando Gimeno, comparecerá para hablar sobre el citado informe de la Cámara de cuentas.Aflorar la verdad

Suárez ha apuntado que esta comisión "no servirá para aclarar las irregularidades, que alcanzan a todas las áreas", motivo por el que han demandado que se convoquen las cinco comisiones extraordinarias en las que el PP "intentará que aflore la verdad y preguntará por los extremos que han originado un agujero de esta magnitud" que "pone en riesgo la prestación y la calidad de los servicios ciudadanos", ha alertado.

Suárez ha incidido en que el PP "quiere saber qué paso en el 2011 y por qué se engañó y se ocultaron 362 millones de euros", para añadir que la ciudadanía espera que el alcalde, Juan Alberto Belloch, "dé la cara y explique las causas" porque "falta transparencia, honradez y humildad".

Al portavoz del PP le preocupa "y mucho la estrategia de Belloch de no aclarar nada y no dar explicaciones, mientras sigue en su despacho sin querer explicar la cantidad de irregularidades en la concesión de ayudas y gastos de protocolo y Alcaldía".

[Te interesa leer: "Una comisión técnica del Ayuntamiento de Zaragoza tratará de aclarar el desfase de 362 millones"]

Para Suárez, "es difícil de entender cuando la ciudadanía reclama transparencia y claridad que Belloch siga enrocado y no dé explicación alguna; aquí vale todo menos dar explicaciones", ha criticado.

Tras sentenciar que "es la hora de explicar la situación", ha estimado que el Ayuntamiento "tendría que haber colaborado más y mejor" con la Cámara de Cuentas para manifestar la preocupación del PP "por la ocultación de datos".

Al respecto, ha citado que hay 10 millones de euros"pendientes de cobro de no se sabe qué y da la sensación de descontrol", para enfatizar que lo que revela el citado informe provisional "es el mayor problema de la historia reciente de la ciudad".

Otros datos que ha expuesto son los millones de euros "de saldo de dudoso cobro o los 24 millones de euros de pérdidas sin contabilizar", de un "agujero de 362 millones de euros que no han surgido por generación espontánea, sino que el PP lo lleva denunciando sistemáticamente"

El vicealcalde de Zaragoza, Fernando Gimeno, anunció la semana pasada que este miércoles a las 9:00 horas tendrá lugar la Comisión Extraordinaria de Economía y Hacienda para "intentar aclarar" las cuentas reflejadas en el informe de la Cámara.

El socialista entregó este viernes el informe del borrador del presupuesto del Ayuntamiento de 2011 elaborado por la Cámara de Cuentas. "El Gobierno no tiene problema en facilitar el informe a los grupos municipales si firman un recibí a la cláusula de confidencialidad" recalcó Gimeno, para confiar en que se acepte esta condición.

Por su parte, los populares tacharon el acto de "situación surrealista", ya que habían solicitado al Ayuntamiento el informe desde el lunes pasado y por Ley, el Ayuntamiento se lo debía de dar.

"Normalmente esas cláusulas están recogidas en el reglamento del Ayuntamiento cuando recoges toda clase de documentos, éste no iba a ser especial, por lo que ha sido otro espectáculo más", añaden desde el grupo popular.Las Cortes debaten el informe

Desde hoy, las Cortes de Aragón debaten el informe de la ponencia sobre la fiscalización de las cuentas del Ejecutivo en el año 2011. Se tratará el trabajo realizado por el grupo de parlamentarios que han estudiado el documento antes de que se debata en sesión plenaria.

Tras finalizar la sesión, los diputados conocerán dos informes nuevos de la Cámara de Cuentas. Los relativos a la actividad contractual de la Administración y del resto de entidades del sector público de la Comunidad Autónoma de Aragón (que el PP solicitaba).

El diputado del PP, Jorge Garasa, coordina la ponencia acompañado de la portavoz del PSOE en la Comisión de Hacienda, Ana Fernández, el diputado Manuel Blasco por el PAR, el portavoz de CHA, José Luis Soro, y el portavoz, Luis Ángel Romero de Izquierda Unida. En total, se analizarán 42 propuestas de resolución presentadas por las formaciones, de las que 16 han sido de IU, 13 de CHA, 9 del PSOE y 4 del PAR.Un 'agujero' de 363 millones de euros

El informe provisional de la Cámara de Cuentas muestra decenas de 'irregularidades' y termina apuntando que el presupuesto "no expresa la imagen fiel del patrimonio y de la situación financiera del Ayuntamiento, ni de los resultados de sus operaciones, ni de la liquidación de sus presupuestos". La Cámara ya avisa que "no puede garantizar que se haya detectado la totalidad de las irregularidades".

El portavoz popular en el Ayuntamiento de Zaragoza, Eloy Suárez señaló la "extrema gravedad" de la situación y aseguró que "el Ayuntamiento de Zaragoza tiene un agujero más grande que el de Marbella en su día. No hay precedente en toda España de unas cifras así. Deberían de aclarar el asunto cuanto antes", apuntó.

Desde el Ayuntamiento niegan que haya 'agujero' y acusan a los populares de hacer un "tremendo daño a la ciudad". Tras incidir en que "no existe un agujero, los datos son correctos y están en la contabilidad", ha expuesto como ejemplo de ese daño que "ahora tenemos que hacer un esfuerzo mayor para hablar con las entidades financieras, que conocen la realidad del Ayuntamiento bastante bien, pero me obliga a ese esfuerzo especial".