El supremo paraliza la causa contra garzón por su investigación de los crímenes del franquismo

El Tribunal Supremo ha decidido paralizar la causa abierta contra Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo hasta que se resuelvan las recusaciones interpuestas por el magistrado contra cinco magistrados de la Sala de lo Penal del Alto Tribunal, incluidos su presidente, Juan Saavedra, a los que acusa de falta de imparcialidad.
El Alto Tribunal ha dictado una providencia en la que decreta la paralización de la causa y da tres días a las partes –Fiscalía y la acusación ejercida por Manos Limpias y Libertad e Identidad- para que se adhieran o se opongan a las recusaciones formuladas por Garzón, según explicaron fuentes del Supremo.
Garzón presentó el pasado 17 de diciembre un escrito de 44 folios ante el Alto Tribunal con el que recusó, además de a Saavedra, a los magistrados de la Sala de lo Penal Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo.
El juez, suspendido cautelarmente, aseguraba en el escrito que estos magistrados no pueden participar en el juicio que se celebrará contra él por “haber mostrado un interés indirecto en la causa” y por “haber participado en la instrucción”.
El antiguo titular del Juzgado de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional añadía que los cinco magistrado han “forzado” la ley para “ser ellos mismos quienes formen parte del tribunal” que le va a juzgar
Garzón se encontraba a las puertas de ser juzgado por su investigación de los crímenes del franquismo, una causa en la que Manos Limpias y Libertad e Identidad piden 20 años de inhabilitación para él al acusarle de un delito de prevaricación. El único trámite que quedaba pendiente era que el Alto Tribunal señalase fecha para la celebración del juicio.
TRES CAUSAS PENDIENTES
Además del proceso por los crímenes del franquismo, Garzón se encuentra imputado en el Tribunal Supremo en otros dos procedimientos: por ordenar intervenir las conversaciones mantenidas en prisión entre los principales imputados del "caso Gürtel" y sus abogados y por no abstenerse en una querella contra los responsable del Banco Santander a pesar de que esta entidad bancaria subvencionó los cursos que el juez impartió en Nueva York.