El Supremo ve hoy los recursos contra el archivo del caso Gürtel en Valencia

  • Madrid.- El Tribunal Supremo (TS) estudia hoy los recursos interpuestos por la Fiscalía y el PSPV-PSOE contra el archivo de la parte del "caso Gürtel" que afecta al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y a otros altos cargos de la Administración regional y del PP valenciano.

El Supremo ordena al Tribunal Superior de Justicia de Valencia que reabra la causa contra Camps
El Supremo ordena al Tribunal Superior de Justicia de Valencia que reabra la causa contra Camps

Madrid.- El Tribunal Supremo (TS) estudia hoy los recursos interpuestos por la Fiscalía y el PSPV-PSOE contra el archivo de la parte del "caso Gürtel" que afecta al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y a otros altos cargos de la Administración regional y del PP valenciano.

Según fuentes del Supremo, el presidente de la sala de lo penal del TS, Juan Saavedra, y los magistrados Julián Sánchez Melgar, Andrés Martínez Arrieta, Perfecto Andrés Ibáñez y Miguel Colmenero deliberarán a puerta cerrada sobre los recursos de la Fiscalía y el PSPV-PSOE contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) que archivó este procedimiento.

El TS tiene que decidir si confirma el archivo o reabre la causa contra Camps; el ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa; el ex vicepresidente del Gobierno valenciano Víctor Campos; y el ex jefe de gabinete de la consellería de Turismo Rafael Betoret, quienes aceptaron supuestamente prendas de vestir abonadas por "Orange Market", una de las empresas de la trama dirigida por Francisco Correa.

El pasado mes de agosto el TSJCV archivó el procedimiento contra Camps y los otros tres al estimar que no había relación entre los "agasajos" que pudieron recibir y la adjudicación de contratos públicos a Orange Market.

Esta resolución, firmada entre otros por el presidente del Tribunal, Juan Luis de la Rúa, -a quien Camps llamó "más que amigo"- contó con el voto particular del magistrado Juan Montero, quien cuestionó la interpretación dada al artículo 426 del Código Penal, referido al delito de cohecho impropio, y dijo no estar convencido de que los hechos no constituyeran delito.

La Fiscalía y el PSPV emplean ese mismo argumento en sus recursos, en los que sostienen además que el archivo de la causa fue prematuro, ya que la fase de investigación seguía abierta en ese momento.

Mostrar comentarios