Gamón dice que la Dirección de Seguridad no elaboró partes, que son una auténtica chapuza

Madrid.- El ex director general de Seguridad de la Comunidad de Madrid, Sergio Gamón, ha declarado hoy ante la juez que instruye el caso de una supuesta trama de espionaje que la Dirección General de Seguridad no elaboró partes de seguimiento, y ha calificado los que se han publicado como una "auténtica chapuza".

El actual director del Área de Seguridad de la Consejería de Presidencia, Justicia e Interior, ha declarado como imputado por un presunto delito de malversación de fondos públicos ante la titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Madrid, encargado del presunto caso de espionaje a políticos madrileños.

La magistrada Carmen Valcarce le citó a declarar después de que declarasen ante ella el pasado mes de julio, imputados por el mismo delito, tres ex guardias civiles de los que Gamón era jefe directo, quienes habían sido requeridos por el ex consejero de Justicia e Interior, Alfredo Prada, tras conocer que había sido supuestamente espiado.

Sergio Gamón ha declarado hoy durante casi una hora y media y no ha hecho declaraciones a la prensa, que no ha podido verle.

Su abogado, Enrique Molina, ha explicado al salir del juzgado que Gamón ha dicho que "jamás ha recibido instrucción alguna por persona que tenga responsabilidad política, ni (él) ha impartido instrucción alguna, para averiguar datos referentes a la intimidad de las personas que eran objetivo de protección, en este caso los consejeros y la presidenta de la Comunidad".

Ha explicado que "esos papeles", en referencia a los partes de seguimiento que se han publicado en algunos medios de comunicación, "no pueden ser tarea de alguien que haya recibido instrucción en una academia de Policía o de la Guardia Civil" porque son "una auténtica chapuza" y "no obedecen a lo que era el objeto de la Dirección General de Seguridad".

Ha precisado que "no se trataba de seguir a personas a hoteles, ni a restaurantes, ni de averiguar datos sobre su vida privada, sino de (dedicarse) exclusivamente a funciones de protección, a las cuales se han ceñido a rajatabla".

"En consecuencia, la autoría (de los partes) no parte de la Dirección General, no son las personas, asesores de confianza, quienes redactan esos papeles, y por supuesto no existe responsabilidad ninguna por parte del director" en ese momento, que era Sergio Gamón, ha detallado el letrado.

Molina ha explicado que el juicio se ha desenvuelto "en un clima de absoluta cordialidad y en un tono no demasiado inquisitivo" por parte de la juez y el fiscal.

Durante el mismo, Gamón ha recordado que en 2005 fue requerido por el entonces consejero de Justicia e Interior, Alfredo Prada, para ser director general de Seguridad y recibió "instrucciones de determinadas actuaciones del área de Seguridad que iba a dirigir, básicamente en materia de control de edificios y de seguridad de autoridades, para compensar y complementar lo que eran los servicios que prestaban las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado".

"Las personas que estaban a su mando eran plenamente conocidas tanto por parte de las autoridades protegidas como por parte de los policías que prestaban los servicios de protección policial", ha añadido.

Molina ha detallado que ninguna de las acusaciones personadas en el caso ha solicitado ninguna medida cautelar para Sergio Gamón, y ha aclarado "la citación como imputado no es un acto formal de imputación", y de hecho ninguno de los tres ex guardias civiles que declararon en julio por el mismo presunto delito mantienen condición de imputado.

En cuando a las diligencias pendientes, el abogado de Gamón ha recordado que el letrado de Alfredo Prada pidió en su día la comparecencia de más personas de confianza de la Dirección de Seguridad.

El letrado de Prada, Jose Aníbal Álvarez, ha confirmado hoy que solicitó hace tiempo la declaración como imputados de cinco policías nacionales del área de Seguridad y un informe caligráfico sobre las matrículas que aparecen en los partes de seguimiento realizados sobre su defendido.