La Sala del 61 del Tribunal Supremo comienza a deliberar sobre los recursos contra Bildu

  • Madrid.- Los magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) han comenzado pasadas las 20:00 horas a deliberar sobre los recursos de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado contra las candidaturas de Bildu y diversas agrupaciones de electores para evitar que concurran a las elecciones del 22 de mayo.

El Supremo da un día más a Bildu para presentar alegaciones
El Supremo da un día más a Bildu para presentar alegaciones

Madrid.- Los magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) han comenzado pasadas las 20:00 horas a deliberar sobre los recursos de la Fiscalía y de la Abogacía del Estado contra las candidaturas de Bildu y diversas agrupaciones de electores para evitar que concurran a las elecciones del 22 de mayo.

Según fuentes del Alto Tribunal, los quince magistrados de la Sala Especial y su presidente, Carlos Dívar, se han reunido una vez que Bildu ha presentado este mediodía sus alegaciones contra la impugnación de sus candidaturas, en las que argumenta que todos sus candidatos firmaron "un código ético que incluye el rechazo activo de la violencia"..

La Sala del 61 tiene hasta la medianoche de mañana sábado para resolver.

Tanto la Fiscalía como la Abogacía del Estado han impugnado todas las candidaturas de Bildu y, mientras que la primera ha recurrido 18 agrupaciones electorales, los servicios jurídicos del Estado lo ha hecho contra 16.

El Alto Tribunal admitió anoche a trámite los recursos de la Fiscalía y la Abogacía General del Estado que impugnan las listas de Bildu -integrada por EA, Alternatiba y abertzales independientes- y agrupaciones electorales por considerar que son el cauce y el instrumento utilizado por Batasuna para estar en las elecciones.

Además, nombró como ponentes al magistrado Manuel Alarcón para los recursos contra Bildu y a Rafael Gimeno-Bayón para las impugnaciones de las agrupaciones de electores.

Gimeno-Bayón participará en las deliberaciones, a pesar de que el Supremo anuló el pasado 12 de abril su nombramiento debido a que la sentencia sobre dicha anulación aún no ha sido dictada y notificada.

Mostrar comentarios