Madrid, 27 nov.- Los gobiernos autonómicos de Murcia yCastilla-La Mancha son los menos transparentes de España, mientrasque los del País Vasco, La Rioja y Cantabria obtienen los mejoresresultados en el estudio realizado por Transparencia InternacionalEspaña.
El informe, presentado hoy en Madrid, señala que todas lasautonomías aprueban en el índice de transparencia y superan enconjunto la puntuación alcanzada en el anterior estudio, alconseguir una media de 79,9 (sobre 100), frente a la cifra de 71,5de 2010.
Hasta siete autonomías consiguen el sobresaliente: País Vasco(97,5), La Rioja (97,5), Cantabria (95), Andalucía (92,5), Navarra(91,3), Castilla y León (90) y Galicia (90).
Junto a Murcia, con una puntuación de 55, y Castilla-La Mancha(58,8), en la parte más baja de la lista se sitúan la ComunidadValenciana (63,8), Canarias (63,8) y Asturias (66,3).
Respecto al anterior informe, once autonomías han conseguidoaumentar su nivel de transparencia, pero en seis ha descendido(Murcia, Madrid, Asturias, Canarias, Castilla-La Mancha y Cataluña).
El presidente de Transparencia Internacional España, JesúsLizcano, y los también autores del informe Jesús Sánchez Lambás yManuel Villoria han afirmado que las autonomías han hecho unesfuerzo "importante" respecto al anterior índice, especialmente encasos como los de País Vasco y Cantabria.
Asimismo, este estudio pone de manifiesto que algunas autonomíasya cumplirían los objetivos previstos para la futura ley detransparencia, que se encuentra en tramitación parlamentaria.
De hecho, Cantabria ya la cumpliría en el cien por cien, a la vezque Andalucía, País Vasco y La Rioja alcanzarían el 93,3 por cientode los objetivos de la norma aprobada por el Ejecutivo central.
En el extremo opuesto, se situarían Murcia y Castilla-La Mancha,que, según esta organización, solo consiguen unas puntuaciones,respecto a los parámetros de la futura norma, de un 46,7 % y de un33,3 %, respectivamente.
Lizcano, que ha querido dejar claro que un índice detransparencia no debe ser asimilado a la corrupción, ha indicado queel área económica y financiera es donde más fallan las autonomías,con una puntuación de 69,7 sobre 100.
En cambio, los niveles más altos de transparencia corresponden alos ámbitos de ordenación del territorio, urbanismo y obras públicas(89,9), de relación con los ciudadanos (89,1) y de información sobrela propia comunidad (84,8).
Las comunidades pequeñas, con menos de dos millones dehabitantes, son las más transparentes, seguidas de las medianas(entre dos y cinco millones), mientras que las mayores (con unapoblación superior a los cinco millones de habitantes) tienen unnivel de transparencia ligeramente menor.
Además de superar su propia nota respecto a 2010, las autonomíastambién presentan un nivel de transparencia en conjunto superior alde los ayuntamientos, que en la última edición lograron una media de70,2.
Los autores del informe han destacado la importancia de tener unalto nivel de transparencia en estos momentos de crisis económica, ala hora de ganar credibilidad ante Europa y poder conseguirfinanciación.
Además, Transparencia Internacional España ha apostado por queeste informe de las autonomías sirva como "acicate" para que losgobiernos regionales mejoren su nivel.
Según Sánchez Lambás, es muy "loable" que la mayoría deautonomías continúe con este esfuerzo en un momento de crisiseconómica, de recortes y de adelgazamiento de su estructura, a lavez que ha resaltado que la posición de las comunidades españolas noes "desventajosa" respecto a la de los territorios alemanes,franceses e italianos.
Este "buen nivel" es un motivo de "satisfacción", ha apostillado.
Para los autores del informe, alegar los recortes para reducir elnivel de transparencia solo pondría servir como "coartada", ya queofrecer información no supone coste económico para los gobiernosregionales.
Villoria ha reiterado que no hay que confundir transparencia concorrupción, pero que sí es cierto que aquellos con un nivel más altode información gozan de niveles más bajos de corruptela.
En este punto, ha advertido a aquellos con los niveles más bajosque deben replantearse su política de comunicación y de relación conla ciudadanía para que no se generen situaciones que lleven aalgunas personas a abusar del poder y cometer actos ilícitos.
Además, ha precisado que han "pillado" a algunas comunidades enmitad de un proceso de cambio en la normativa de transparencia, comoes el caso de Asturias y de Canarias, que les ha llevado a ocuparpuestos más bajos.
Algunas comunidades, ha proseguido Villoria, han decidido esperara la aprobación definitiva de la ley estatal para continuar con laaplicación de medidas relativas a este ámbito.
El siguiente cuadro recoge, por comunidades autónomas y con unapuntuación sobre cien, el nivel de transparencia en 2010 y 2012, asícomo la diferencia en puntos.
CCAA 2010 2012 Dif.
==============================================================
Andalucía 87,5 92,5 5,0
Aragón 70,0 75,0 5,0
Asturias 67,5 66,3 -1,2
Baleares 56,3 83,8 27,5
Canarias 66,3 63,8 -2,5
Cantabria 53,8 95,0 41,2
C. y León 73,8 90,0 16,2
C-La Mancha 62,5 58,8 -3,7
Cataluña 82,5 78,8 -3,7
Extremadura 81,3 87,5 6,2
Galicia 87,5 90,0 2,5
Madrid 80,0 72,5 -7,5
Murcia 70,0 55,0 -15,0
Navarra 80,0 91,3 11,3
País Vasco 57,5 97,5 40,0
La Rioja 83,8 97,5 13,7
C.Valenciana 56,3 63,8 7,5
---------------------------------------------------------------
Total 71,5 79,9 8,4
EFE
alrv/jmi
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios