El gobierno británico cree que el país debería actuar y bombardear posiciones del Estado Islámico en Siria. Es lo que argumentó el ministro de Defensa británico, Michael Fallon, este jueves ante los diputados de la Cámara de los Comunes, argumentando que los recientes ataques de Túnez, en los que murieron decenas de turistas británicos, podrían estar vinculados al Estado Islámico.
Si se demuestra esta conexión, Fallon argumenta que el grupo se ha convertido ya en una amenaza directa contra el Reino Unido y, por lo tanto, el ejército británico debería intervenir. Una opinión que cuenta con el apoyo del Partido Laborista, el principal grupo de la oposición, y que ha sido también firmemente defendida por David Cameron. Según ha argumentado el premier británico, el grupo terrorista debería ser "aplastado" en su núcleo territorial con una respuesta "amplia".
El operativo que planea iniciar el país, no obstante, no llegaría hasta dentro de varios meses. Así, David Cameron, aunque cuenta ya con el apoyo de los laboristas, prefiere esperar a después del mes de septiembre, cuando el partido antes liderado por Ed Miliband elija a un nuevo líder.
Cuenta no obstante con la oposición de algunos conservadores, que creen que una acción contra el 'EI' podría ayudar a Bashar al Assad. Hace cerca ya dos años, en agosto de 2013, el gobierno británico se vio derrotado en una iniciativa que lanzó en el parlamento para iniciar acciones militares en Siria, pero contra Bashar al Assad. Esta vez, el gobierno asegura que sólo presentará la
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios