¿Prestigiosa prensa británica?

A finales de 2007, el diario Metro consiguió una entrevista con Francisco Marcos, el detective español que se había hecho cargo del caso Maddie. El periodista preguntó al detective si pensaba que la pequeña desaparecida en Portugal estaría de vuelta en casa en Navidad. Y Marcos respondió: "Ojalá".

Al día siguiente, los tabloides ingleses dijeron en sus portadas y en sus páginas interiores lo siguiente: "I'll get Maddie back in Christmas". "Lograré que Maddy vuelva en Navidad, dice el detective español". Inmediatamente, las agencias de noticias españolas así como sus corresponsales en Gran Bretaña, devolvieron la noticia a España diciendo que el detective prometía que iba a traer a Maddy a casa, y entonces varios medios españoles así como canales de televisión repitieron el desatino aquí en casita. (si quieren comprobarlo entren en Google y pongan. "Maddie's detective back christmas").

Paco Marcos me llamó confundido, pues yo era director de Metro y amigo, y le dije que hablaría con los medios británicos. Salvo una periodista, el resto no me hizo mucho caso. El error de bulto estaba en que en las portadas de esos medios, habían traducido 'ojalá' por "I'll get Maddy back by Christmas". Una diferencia notable. Y por eso salió el despiadado titular en miles de medios del mundo, incluso en Mumbai y Australia.

Así es la prensa británica sensacionalista.

Esto me llama mucho la atención porque el mismo país serio y orgulloso de producir un periodismo inteligente y analítico es el que acoge a esa prensa capaz de pinchar teléfonos, pagar testaferros y publicar fotos o textos sin comprobar. Por ello, no se puede hablar en general de "prestigiosa prensa británica" porque no lo es.

Recuerden lo que pasó hace años con el Mirror. Alguien depositó en la recepción del diario unas fotos de unos soldados británicos haciendo pis y humillando a iraquíes. Dado que estaba de moda publicar fotos de humillaciones  a iraquíes, a los jefes del Mirror ni se les ocurrió comprobarlo. Lo llevaron a portada. Eran fotos falsas. Un montaje. Días después el director fue despedido.

Pasado mañana cerrará el News of the World, uno de los diarios sensacionalistas británicos. Han tenido exclusivas muy elogiables, pero entre ellas se han colado prácticas que no dejan muy bien a la profesión como pinchar teléfonos, pagar testaferros, falsear pruebas, mentir...

Ahora bien, el lamento y la petición de perdón de los Murdoch me han parecido una puesta en escena. No me lo creo.

Los Murdoch han promovido siempre un producto que rozaba las fronteras de lo ilícito. Por eso me ha parecido muy falso el comunicado donde echan la culpa de todo a los "wrongdoers", es decir, a los malos profesionales, que según esta familia, han convertido una buena redacción en una mala. ¿Y los jefes de esos malos profesionales que les azuzaban? ¿Y los empresarios que se frotaban las manos cuando aumentaban las ventas con esas historias de dudosa procedencia?

Cuando hablé con una periodista de un diario sensacionalista que había publicado la información equivocada de Maddie me dijo: "Mira, yo puse lo correcto pero allí en Londres hacen lo que les da la gana".

(Mi Twitter @ojomagico)

.