Vascas.- Abogacía y Fiscalía defienden la anulación de las listas por el TS y niegan que exista 'linchamiento judicial'

  • La Abogacía del Estado y la Fiscalía presentaron hoy sendos escritos ante el Tribunal Constitucional rechazando todos los motivos argumentados por Askatasuna en su recurso de amparo contra la decisión del Tribunal Supremo de anular a sus candidaturas para los comicios del próximo 1 de marzo. Niegan que exista 'linchamiento judicial' o que se haya producido vulneración de derechos.

MADRID, 11 (EUROPA PRESS) La Abogacía del Estado y la Fiscalía presentaron hoy sendos escritos ante el Tribunal Constitucional rechazando todos los motivos argumentados por Askatasuna en su recurso de amparo contra la decisión del Tribunal Supremo de anular a sus candidaturas para los comicios del próximo 1 de marzo. Niegan que exista "linchamiento judicial" o que se haya producido vulneración de derechos. El escrito de la Abogacía del Estado, de 14 páginas, niega que se haya vulnerado el derecho a la intimidad de los candidatos de Askatasuna por la información que de ellos han obtenido y elaborado las Fuerzas de Seguridad del Estado, y que en algunos de los casos les relaciona con formaciones ya ilegalizadas o plataformas de la izquierda abertzale radical a las que se impidió acudir a los comicios. También avala la legalidad de las escuchar realizadas a presos de ETA en las que éstos hablan de la presentación de 'listas limpias' si no prospera la opción de D3M. Sobre las pretendidas violaciones a la tutela judicial efectiva, la Abogacía defiende la aplicación de la Ley de Partidos Políticos para determinar si hay o no un fenómeno de sucesión o continuidad de un partido ilegal y disuelto, así como la vía elegida para dirimir finalmente el asunto (la del contencioso-electoral, que cuenta con unos plazos procesales muy cortos), puesto que es la más adecuada para dar respuesta antes de que el próximo jueves, a las doce de la noche, comience la campaña electoral en el País Vasco. Niega asimismo que se haya producido indefensión derivada de la fugacidad de plazo para alegar -D3M y Askatasuna tuvieron 48 horas para hacerlo desde que se produjo la resolución del Tribunal Supremo-, y recuerda que ambos partidos contaron con un plazo doble para alegar ante este órgano, que lo extendió, por primera vez desde que se tramitan este tipo de procedimientos, de las 15.00 horas del sábado hasta las 15.00 del domingo. Rechaza asimismo esta parte que se haya producido un "linchamiento judicial" de los partidos afectados porque "ni siquiera se describe con precisión un acto que pudiera sopesarse atentatorio contra la independencia e imparcialidad del Tribunal Supremo".FISCALÍA. El escrito del Fiscal, de 16 páginas, abunda por su parte en que "la sumariedad del procedimiento y la brevedad de los plazos" no crea indefensión o trato desigual, "sino que pertenece a la opción por el legislador de someter a control jurisdiccional las impugnaciones de candidaturas, lo que conlleva la sumariedad necesaria para proteger el proceso electoral". "Estamos en un proceso de ejecución de una sentencia que ilegalizó un partido político y que ahora trata de probar que otro partido político es sucesor del ilegalizado lo que, de acreditarse, impediría al citado partido presentar candidaturas, todas y no respecto de cada candidato", subraya la Fiscalía. Así, el Ministerio Público recuerda los indicios presentados por la Fiscalía contra Askatasuna, como son relaciones de sus promotores con los ilegalizados EH,HB, Batasuna y ANV, "no sólo por vínculos personales sino por actuar como candidatos", y la identidad de los estatutos de Askatasuna con los de EH y HB. Finalmente, la Fiscalía apunta "los documentos ocupados a ETA que demuestran la estrategia a seguir antes de las elecciones de 2009 y que demuestran, por lógica, la aparición de Askatasuna y la relación de algunos de sus candidatos con la agrupación D3M. El Ministerio Público concluye su escrito calificando de "patente", que el Supremo "ha enumerado de manera precisa diversos hechos que considera probados y, de su valoración conjunta ha llegado a la conclusión razonada y razonable, no arbitraria ni errónea, de que el partido político Askatasuna ha presentado su candidatura para colaborar políticamente y apoyar a la organización terrorista ETA, tal y como lo venía haciendo la ilegalizada Batasuna y las otras formaciones ilegalizadas y justamente actuando como partido sucesor o continuador de éstas".

Mostrar comentarios