UNIDOS PODEMOS PIDE QUE EL PRESIDENTE DEL CSIC INFORME EN EL CONGRESO SOBRE LOS RIESGOS DEL GASEODUCTO EN DOÑANA

La diputada de Unidos Podemos Eva García pidió este viernes la comparecencia urgente del presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Emilio Lora Tamayo, para que informe al Congreso sobre los riesgos del “polémico gaseoducto de gas natural en Doñana”.
Así se recoge en una petición de comparecencia urgente registrada por la diputada de IU, para que el máximo responsable del CSIC informe en la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente sobre los datos de que disponga en relación al riesgo sísmico que "puede suponer la ejecución total o parcial del proyecto y el peligro de contaminación o afecciones graves al acuífero de Doñana”.
A su juicio, “es muy importante que el presidente del CSIC se explique y podamos preguntarle en sede parlamentaria, mucho más ante las sucesivas polémicas que ha protagonizado al frente del organismo científico en relación a este delicado asunto”.
“Ante las reiteradas exigencias de asociaciones, grupos ecologistas, sindicatos y formaciones políticas para que el CSIC tomara cartas en el asunto y se implicara en la protección de este patrimonio natural, su respuesta ha oscilado entre la completa falta de iniciativa o el entorpecimiento al trabajo que realizan otros representantes de la comunidad científica”, apuntó.
García criticó el hecho de que “Lora Tamayo enviara una carta para dar explicaciones a la multinacional Gas Natural, responsable del proyecto de almacenamiento de gas en el subsuelo de Doñana, y se desmarcara del informe emitido por el organismo que preside a petición del Defensor del Pueblo andaluz”.
El citado informe es contundente en contra del proyecto al señalar, entre otras cuestiones, que "debido a que los cuatro proyectos actúan sobre el mismo acuífero y el mismo sistema de placas y fallas, consideramos que el riesgo sísmico que representa es suficiente para, aplicando el principio de precaución, detener su aprobación y ejecución hasta que el proyecto conjunto (incluyendo los cuatro subproyectos en que se subdividió) sea valorado adecuadamente por un equipo científico independiente y multidisciplinar”.
“Quizás algunas personas o algunos partidos vean normal que el máximo responsable de un organismo científico público escriba cartas a multinacionales implicadas en multimillonarios y peligrosos proyectos, nosotras no lo hacemos”, apuntó la diputada.
“Esperamos a oír las explicaciones que dé el presidente del CSIC para comprobar de primera mano si su labor está más cerca de una imprescindible independencia científica o de los argumentos de quien depende su nombramiento, en este caso, del ministro de Economía, Luis de Guindos”, concluyó.