Eurovisión 2016: Europa intenta lavarse la conciencia en el festival que gana Ucrania

Eurovisión volvió a ser política... y poco más. De chiste es que la segunda de Eurovision sea una surcoreana representando a Australia en un festival europeo. El año pasado Australia era el país invitado y quedó quinta. Este año sólo ha necesitado tres votaciones para colocarse a la cabeza. Al final el jurado le dio ganadora, pero llegó el voto del público y la política volvió a valer más que la música.

Ucrania venció el Festival con una canción política que casi no ve la luz porque en el festival no se pueden llevar temas relacionados con este tema. La cantante Jamala se clasificó para la final con una canción que habla sobre la deportación de los tártaros de Crimea por la Unión Soviética. 

Los ucranianos eligieron para el festival un tema muy crítico con los abusos soviéticos. El pegadizo tema se titulaba 1944. Ése es el año en el que los tártaros de Crimea fueron expulsados de su pequeña patria y trasladados a Asia Central. Hasta los ochenta no pudieron regresar y recientemente el Parlamento ucraniano calificó deportaciones como genocidio. 

Al recoger el premio Susana Jamaladinova 'Jamala', la joven tartara -cantó en ese idioma- que representó a Ucrania, gritó a los cuatro vientos "Paz y amor a todo el mundo".

Europa intenta así lavarse su conciencia tras quedarse de brazos cruzados mientras Rusia invadía Ucrania. Para mas inri, la votación final se ha decidido en un final de infarto entre el país liderado por Putin y Ucrania. 

Ucrania ha ganado con 534 puntos, 323 de los cuales han sido otorgados por los espectadores. España ha quedado en la 22ª posición de la clasificación general, con una suma total de 77 puntos. El voto del público ha sido escaso (10).

¿Qué tiene que hacer España para que alguien le vote? Está claro que este año por canción no ha sido. Y Barei al final ha sabido defenderla en el escenario con fuerza. Tanto que ha conseguido poner de pie al Globen Arena y a los miles de espectadores que siguen el festival más aburrido en años.

No es patriotismo. Es tener un poco de oído y sentido común. Que hubiera ganado Rusia, Francia o Armenia habría tenido sentido. Con estas votaciones, lo que a uno le apetece es mandar todos los años a Chiquilicuatre. Al menos te ríes y no esperas con ansia ningún voto. España: Barei canta 'Say yay!'

La que manda ha quedado la última

Alemania ha vuelto a quedar última en el Festival, como ya hizo el año pasado. Su puesta en escena de este año no ha gustado ni al jurado ni a los fans. Alemania es el país que más veces ha estado en Eurovisión. Votos recibidos por España

La canción española sólo ha sido votada por Malta (2), Dinamarca (1), Francia (3), Moldavia (8), Armenia (3), Israel (4), Noruega (7), Albania 6, Italia (12) y Polonia (5) Hungría (5), Suecia (1),. España acaba la votación del jurado con 67 puntos. 

En televoto España ha recibido diez puntos, los cuartos que menos. 

Barei acaba su paso por Eurovisión con 77 puntos. Rusia cuestiona la victoria política de Ucrania en EurovisionEl triunfo de Ucrania en el Festival de Eurovisión con una canción que habla de la deportación de los tártaros de Crimea ordenada por Stalin, hizo rechinar los dientes este domingo en Rusia, donde se alzaron voces denunciando una victoria "política" a expensas del candidato ruso, gran favorito."Eurovisión se transformó en batalla política", dijo en Twitter Alexei Pushkov, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores en la cámara baja del Parlamento ruso.Con Rusia y Ucrania, los dos favoritos y cuyas relaciones son cada vez más difíciles, estaban reunidas las condiciones para que la geopolítica animara el concurso, como ocurre con regularidad.No es por tanto sorprendente que los rusos vieran con malos ojos que su representante Serguei Lazarev, favorito de los apostadores y quien encabezaba la votación de los telespectadores, fuera superado por la candidata ucraniana para quedar finalmente en el tercer lugar.En "1944", la cantante Jamala, tártara de Crimea, menciona la deportación de su pueblo por las autoridades soviéticas durante la Segunda Guerra Mundial. Rusia, que se anexó Crimea en marzo de 2014, vio ahí un sesgo "político" y protestó, en vano, contra esa elección."No fue la cantante ucraniana y su canción 1944 los que ganaron Eurovisión 2016, fue la política la que primó sobre el arte", afirmó a las agencias rusas el senador Franz Klintsevich, quien llamó a que los rusos boicoteen la próxima edición que se celebrará en Ucrania.Los tártaros de Crimea, una comunidad musulmana, se oponen a las autoridades rusas desde la anexión de esta península ucraniana y sufren una fuerte presión de su parte.Ucrania acusa a Moscú de apoyar militarmente a los separatistas prorrusos del este del país. El conflicto ha dejado al menos 9.300 muertos y más de 1,5 millones de desplazados desde abril 2014, y tensó las relaciones entre Rusia y Occidente.Para el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Konstantin Kosachev, "la geopolítica dominó". Y, según él, esta victoria en Eurovisión pude dar alas a los dirigentes ucranianos y comprometer de esa manera el difícil proceso de paz en el este de Ucrania.La portavoz de la diplomacia rusa Maria Zajarova ironizó en Facebook, donde escribió que para ganar el año próximo sería necesario escoger una canción a propósito del "sanguinario" presidente sirio Bashar el Asad, apoyado por Rusia.La televisión pública, cuyos comentaristas restaron importancia al tema de la canción ucraniana, protestaba el domingo contra un resultado "ostensiblemente politizado".Insistió en su noticiero en que Serguei Lazarev encabezó los votos de los telespectadores, incluso ucranianos, pero que fue penalizado por el voto de los profesionales.De manera más directa, el diario de difusión Komsomolskaya Pravda publica en su página web un artículo titulado "Cómo el jurado europeo robó la victoria de Lazarev"."No importa que el triunfo de Ucrania moleste al Kremlin", dijo Ganna Gopko, presidenta de la comisión de Relaciones Exteriores del parlamento ucraniano. "No es solo una victoria en Eurovision, es la victoria de los valores", dijo a la AFP.Entre los tártaros, algunos no ocultaron su satisfacción. Lenur Isliamov, empresario que participó en el bloqueo de la circulación entre Ucrania y Crimea el año pasado para protestar contra su anexión, se congratuló por la "primera victoria contra la Rusia de Putin".Hasta ahora, la geopolítica había irrumpido en el Eurovision antes de la final: en 2009 los organizadores rechazaron la canción georgiana "We Don't Wanna Put In", vista como una crítica transparente del presidente ruso.En 2015, pidieron a Armenia cambiar las palabras del título de su canción, que era una alusión muy directa al rechazo de Turquía de hablar de genocidio a propósito de las masacres de armenios un siglo antes.Rusia se plantea boicotear el próximo Festival 

"Si en Ucrania no cambia nada, no creo que debamos participar en eso", ha afirmado Kintsevich, según recoge la agencia de noticias rusa Sputnik. Para el senador, la victoria de la cantante ucraniana, Jamala, es una prueba de que "la política se ha impuesto sobre el arte". "Es una señal preocupante que pone en entredicho el futuro de este concurso", ha apuntado.

"Eurovisión se celebrará el año que viene en Kiev y sus organizadores sudarán sangre para politizarla al máximo y mostrar el triunfo de la democracia a la ucraniana, incluso podrán montar el escenario en el Maidan", ha argumentado el senador.

La canción ganadora, 1944, trata sobre la deportación de tártaros de Crimea durante la época de José Stalin al frente de la Unión Soviética. El propio Stalin fue quien decidió ceder Crimea de Rusia a Ucrania, un territorio bajo control ruso desde 2014 como consecuencia del conflicto entre Kiev y los separatistas del este de Ucrania.

Varias voces han denunciado desde Rusia que el resultado se debe a la hostilidad hacia su país, ya que la representante ucraniana se impuso a Australia, que quedó segunda, y a Rusia, tercera con la canción de Sergei Lazarev. Jamala es la primera tártara de Crimea que participa en el concurso.