Madrid, 19 sep.- El derecho a la información de los lectores de Interviú debe prevalecer sobre el derecho a la propia imagen de un conocido pintor afincado en Cataluña que demandó a la revista porque lo vinculaba, en un reportaje, con un nazi de las SS, según ha dictaminado el Supremo en una sentencia conocida hoy.
El reportaje vinculaba al demandante, Tano Pisano, con Aribert Heim, que perteneció a las SS y fue conocido como "doctor muerte", y publicaba varias fotografías en las que el pintor aparecía en compañía del nazi, según la sentencia.
En el reportaje, titulado "El nazi más buscado huye a Sudamérica", se ofrecían datos sobre la vinculación del demandante, de nacionalidad italiana y conocido pintor en Palafrugell (Gerona), con D. Aribert Heim, que llevaba más de 40 años perseguido por la policía.
La información se acompañaba de siete fotografías, en dos de las cuales aparecía el demandante, y se afirmaba que este había recibido importantes sumas de dinero procedentes de la familia Heim.
El Supremo dice en su sentencia que "el artículo publicado tuvo por finalidad divulgar una información de interés público (la posible conexión y ayuda del Sr. Pisano" -el demandante- "a la familia Heim a cambio de dinero)".
El reportaje se ocupaba "de un tema de especial sensibilización en la opinión pública" y, además, "no se cuestionó su veracidad", dice también la sentencia.
En todo caso, añade el alto tribunal, "el posible menoscabo a la fama o reputación deviene de los propios hechos sobre los que se informa y no del enfoque o tratamiento de la noticia" mientras que "la imagen del pintor no puede considerarse accesoria de la información publicada".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios