En declaraciones a Europa Press de su presidente, Guillermo Caballero, señala que "están ciertamente esperanzados en que la comunidad científica inicie el proceso de expertización de una obra que ya muchos atribuyen a Velázquez", toda vez que señala que "las dos opiniones autorizadas recientemente conocidas y la observación atenta de la obra permiten cuestionar la autoría de Pacheco y apuntan a un pintor con otras cualidades técnicas."
Para ello, 'Velázquez por Sevilla' propone la celebración de un congreso de expertos como herramienta técnica de debate o verificación, ya que, añade, "de confirmarse las apreciaciones de Guillaume Kientz o del profesor Benito Navarrete, supondrían un significativo impulso al Museo y a la propia ciudad, que contaría con una obra más de su mayor genio creativo."
"A ese congreso de expertos, el Museo de Bellas Artes debería llevar las pruebas científicas habituales que se realizan a un cuadro en estas condiciones", asegura 'VxS', al tiempo que añade que "ni que decir tiene que, económicamente, el rendimiento de esas pruebas está más que justificado".
Por otra parte, ve "decepcionante la nula atención prestada a esta noticia acontecida en el marginado Museo de Bellas Artes de Sevilla", que, asegura, "contrasta con las novedades de este tipo que se presentan en otros museos nacionales".
De este modo, Caballero asegura que "ya es hora de que el Ministerio de Cultura y la Junta de Andalucía se tomen al Museo en serio, porque no lo es que en décadas no haya habido la oportunidad presupuestaria para su ampliación". Por último, critica "la penuria de medios que en el día a día padece este museo, con servicios y estructuras absolutamente avejentadas".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios