Asimismo, en respuesta a una pregunta del diputado de IULV-CA José Antonio Castro en el Pleno del Parlamento, el consejero se ha mostrado convencido de que "jurídicamente" este proceso se ha resuelto de manera "exquisita".
El consejero ha explicado que su departamento ordenó a Endesa la devolución de las cantidades indebidamente cobradas a más de 400.000 usuarios, lo que alcanzó los 21,8 millones. En paralelo, se abrió un procedimiento sancionador que se ha resuelto el pasado mes de febrero, con una multa de 1,6 millones de euros.
"El expediente se ha resuelto conforme al derecho administrativo. En ningún otra comunidad se ha resuelto este tipo de procedimiento, aunque la normativa es común y el hecho ha sido generalizado", ha destacado.
Por su parte, el diputado de IULV-CA ha destacado la diferencia entre lo defraudado por Endesa, "unos 116 millones de euros en fraude de ley", frente a los 21,8 millones de euros que ha devuelto, junto a 1,65 millones al sumar las tres sanciones leves que le han sido interpuestos a la compañía por parte de la Junta de Andalucía.
Tras criticar al consejero que "deposite en los técnicos la responsabilidad", ha respondido que "la tramitación del informe ha dejado mucho que desear" durante "más de tres años y medio". Así, ha hecho hincapié en que el primer instructor del expediente dimitió en enero de 2016 tras denunciar acoso por sus superiores de la Consejería para que no aumentar la sanción a Endesa.
Castro, que ha detallado que algunos informes técnicos aumentan a 900.000 los usuarios afectados", ha criticado que "Andalucía ha sido la única en llevar a cabo un procedimiento sancionador de este tipo pero de manera tamizada".
Por último, ha pedido que, "después de lo que ha pasado este fin de semana --en referencia al proceso de primarias del PSOE--, es hora de que mande el Consejo de Gobierno en San Telmo y no el Ibex 35".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios