Eurozona busca fórmulas complementarias para aumentar la capacidad del FEEF

Bruselas, 29 nov.- Los ministros de Finanzas de la eurozona buscan en su reunión de hoy fórmulas complementarias para aumentar lo máximo posible la capacidad de intervención del fondo de rescate ante la asunción ya generalizada de que no alcanzará el billón de euros.

De momento, el único ministro que en esta cita en Bruselas permanecía optimista con poder alcanzar el objetivo inicialmente previsto era el titular francés, François Baroin, quien insistió en que "es el objetivo" pactado.

No obstante, la mayoría de sus homólogos reconoció abiertamente que será difícil alcanzar el objetivo, algo que ya admitió hace tiempo por el máximo responsable del Fondo Europeo de Estabilidad Financiera (FEEF), Klaus Regling.

Los ministros de Finanzas de la eurozona prevén concluir hoy la regla operativa del reforzado FEEF para que pueda empezar a dar, previsiblemente a partir de enero, líneas de crédito preventivas, financiar la recapitalización de la banca e intervenir en los mercados de deuda primario y secundario.

El ministro luxemburgués de Finanzas, Luc Frieden, admitió, no obstante, que será "difícil" alcanzar el billón de euros, pero sí confió en lograr un "apalancamiento fuerte", que puede llevar, junto con la actuación del Fondo Monetario Internacional y del Banco Central Europeo, a la restauración de la estabilidad y confianza.

Recalcó que el FEEF "solo no podrá solucionar los problemas".

Fue el primero en apuntar a un posible mayor rol del FMI en el fondo de rescate de la eurozona, que cuenta, tras descontar los rescates de Grecia, Portugal e Irlanda, con 250.000 millones de euros, lo que echa por tierra la esperanza de que pueda actuar como verdadero cortafuego, capaz de salvar a economías más grandes.

El ministro holandés de Finanzas, Kees de Jager, fue más explícito al afirmar que Alemania, Holanda y Finlandia buscan un "mayor papel" del FMI en el fondo, algo que podría ocurrir a través de un aumento generalizado de los recursos de la institución financiera, específicamente de los derechos especiales de giro, o de préstamos bilaterales o mediante ambas opciones, explicó.

En todo caso, el aumento de recursos debería venir de países europeos y no europeos, recalcó.

Dijo que la "situación es bastante urgente", pero solo "poner dinero sobre la mesa" no es la solución.

"Tendremos que hacer más en el ámbito de las reformas y la austeridad, sobre todo en el sur de Europa", señaló.

Además está sobre la mesa la aportación de financiación privada.

"Hemos hablado de incrementar la capacidad de intervención con dinero privado", aunque eso solamente apalancaría el FEEF 2 o 2,5 veces, lo que no sería suficiente, por lo que se buscan soluciones complementarias a través del FMI, indicó.

En cuanto a un mayor papel en la compra de deuda del Banco Central Europeo, De Jager reiteró que la institución monetaria es independiente y que el papel de los países es suministrar el dinero suficiente para el fondo de emergencia.

La vicepresidenta económica en funciones de España, Elena Salgado, recordó que "no hay cuantía máxima porque lo que se refiere al vehículo especial (instrumento de coinversión) depende de los inversores privados".

Añadió, en referencia al billón de euros, que "poner límites cuantitativos tan estrictos hace siempre que los mercados apuesten contra esos límites".

El ministro de Finanzas alemán, Wolfgang Schäuble, indicó que la capacidad de intervención del fondo depende de la evolución de los mercados y ante qué circunstancia de emergencia se aplicaría el apalancamiento. "Depende de la situación de los mercados y del país" afectado", señaló.

En cuanto al Mecanismo de Estabilidad Europeo (ESM, en inglés), y el hecho de que la mayoría de los países de la eurozona cree que ya no tiene sentido la cláusula sobre la participación del sector privado en el caso de un rescate en el futuro fondo permanente de rescate, Schäuble insistió en que lo que hay en el tratado de este instrumento "debe permanecer como está".