UPyD pide al juez que cite a De Guindos como testigo en el caso Bankia

  • UPyD ha pedido al juez Fernando Andreu que cite como testigo al ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, para aclarar su intervención en los hechos ocurridos en las semanas previas a la dimisión de Rodrigo Rato como presidente de la entidad financiera.

Madrid, 9 ene.- UPyD ha pedido al juez Fernando Andreu que cite como testigo al ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, para aclarar su intervención en los hechos ocurridos en las semanas previas a la dimisión de Rodrigo Rato como presidente de la entidad financiera.

El partido político que dirige Rosa Díez solicita también al juez que tome declaración al presidente en España del grupo bancario Lazard, Jaime Castellanos, con la finalidad de que aclare su relación con Rato. Lazard fue la entidad encargada de diseñar y asesorar a Bankia en su salida a bolsa.

Según recuerda UPyD en el escrito presentado ante la Audiencia Nacional, al que ha tenido acceso Efe, en su declaración del pasado 20 de diciembre Rodrigo Rato afirmó que el Gobierno le pidió un nuevo plan de viabilidad para Bankia pocos días después que el Banco de España aprobara el Plan de Recapitalización y el Plan Estratégico de BFA-Bankia hasta 2015.

La entidad realizó el nuevo documento y el 4 de mayo de 2012 remitió al Ministerio de Economía el denominado "Plan de Desinversión, Saneamiento y Mejora de Margen" en el que se contemplaba un peor escenario económico y saneamientos por valor de 9.639 millones de euros y una petición de ayuda pública al FROB de 7.000 millones.

El Gobierno lo rechazó, circunstancia que motivó la dimisión de Rato y el nombramiento de José Ignacio Goirigolzarri como nuevo presidente de Bankia.

El documento encargado por Economía está en poder del juzgado y fue aportado por el Banco de España como un plan alternativo que informalmente Rato le envió, pero que nunca se discutió porque el 7 de mayo dimitió al frente de Bankia.

A pesar de que Rato no dijo quiénes fueron sus interlocutores en el Ministerio de Economía, de su relato "se deduce que tales conversaciones se sustanciaron al máximo nivel", por lo que "la única persona que puede dar puntual y cabal respuesta" a los interrogantes surgidos tras su declaración es el actual titular de Economía, concluye UPyD.

Entre otras cuestiones, la formación ve "absolutamente imprescindible" que De Guindos explique por qué exigió un nuevo plan a Bankia al margen del Banco de España, qué pedía que figurara en ese documento y en virtud de qué competencia interfirió en la labor de supervisión del organismo.

Además, considera que debe aclarar si el informe del FMI conocido el 25 de abril, en el que señalaba como primordial el saneamiento de la banca y veía posible que el sector necesitara financiación pública, tuvo alguna influencia en su actuación y en virtud de qué datos creía que Bankia necesitaba más del doble de ayudas públicas (unos 15.000 millones) que las pedidas por Rato.

Por último, Guindos debería explicar quién eligió, negoció y propuso a Goirigolzarri para sustituir a Rato y acometer los planes del Ministerio de Economía en Bankia.

Tras el nombramiento de Goirigolzarri Bankia reformuló sus cuentas de 2011, que pasaron de dar un beneficio de 309 millones a unas pérdidas de 2.979 millones de euros.

A juicio de UPyD, la declaración de De Guindos es también "capital" para conocer por qué la auditora de Bankia (Deloitte) congeló la emisión de su informe sobre las cuentas de 2011 a la espera de las negociaciones entre la entidad financiera y el Ministerio de Economía

En cuanto a Castellanos, UPyD indica que Rato y el directivo de Lazard constituyeron juntos una sociedad inmobiliaria (Paracuga), a pesar de que el expresidente de Bankia negó ante el juez tener relación profesional o comercial con él, al margen de la derivada de Lazard.

La acusación del partido de Díez considera que esto supone un claro caso de conflicto de intereses y pide que se investigue si la falsedad de Rato en su declaración puede ser constitutiva de un delito de administración desleal.

Adicionalmente, pide a Andreu que reclame a Bankia la correspondencia y documentación cruzada con el Ministerio de Economía y con el Banco de España sobre el nuevo plan de viabilidad, el expediente de contratación de Lazard para el asesoramiento de la salida a bolsa de Bankia, el contrato de prestación de servicios finalmente firmado, las facturas emitidas y otros encargos realizados sobre este asunto, incluidas las ofertas recibidas de otras empresas.

Mostrar comentarios